pour la 3 eme annee consecutives
source : l'equipe

Djoko peut remercier les cieux et il peut croir en sa chance... Il le meriterait cet us open vu son tableau et sa regularitê â NYC

Heureusement que Federer n'est pas passé finalement. Avec un Djokovic reposé on risque bien d'avoir pas mal d'échanges extrêmement physiques et impressionnants du fond du court. Même si la victoire de Nadal est inexorable, on aura au moins des highlights sympas à mater en boucle pour les décennies à venir.

Je ne vois pas en quoi cela fait que "heureusement" Fed n'est pas passé...

Une finale Federer Nadal, j'aurais vraiment craint le pire. Là, si Djokovic a pu récupérer suffisamment et s'il joue un tennis digne de son rang, il peut inquiéter Nadal, voire remporter son deuxième GC. Cela rend la finale beaucoup plus ouverte. Il peut y avoir plein d'éléments pour me faire déchanter : Djokovic peut se chier dessus, peut être quand même cramé, peut être dans un jour sans, etc. Mais cela n'est plus une certitude. Et ça c'est cool.

J'avais dit avant que j'en étais presque réduit à espérer que Djokovic batte Federer pour que Nadal ne soit pas sûr de s'imposer. En voyant le marathon qui les attendait, je déchantait grave. Maintenant, l'espoir renaît.

In Djokovic I trust

en gros tant que Nadal ne passe pas tu t'en cogne qui est le vainqueur....belle mentalité de sportif, t'es juste bon a aller vendre de cacaheute à la sortie des matchs de foots et encore j'en suis pas sûr

Venant de quelqu'un tel que toi, cela en devient un compliment.

Personnellement,je vends des capotes à la sortie des sex-shop et j'ai pas à me plaindre.

J'ai deja bossé la dedans, milieu très fermé mais ca paye bien.

"Ineluctable", pas "inexorable"...

1. Partie_Claire Voir le profil de Partie_Claire
2. Posté le 13 septembre 2010 à 16:40:38 Avertir un administrateur
3. en gros tant que Nadal ne passe pas tu t'en cogne qui est le vainqueur....belle mentalité de sportif, t'es juste bon a aller vendre de cacaheute à la sortie des matchs de foots et encore j'en suis pas sûr

En fait c'est le cas de beaucoup de monde, et ça n'a rien à voir avec une quelconque mentalité de sportif, terme qui ne veut d'ailleurs rien dire.

1. Pamqnx2 Voir le profil de Pamqnx2
2. Posté le 13 septembre 2010 à 19:11:52 Avertir un administrateur
3. "Ineluctable", pas "inexorable"...

Inexorable est parfaitement adapté à la victoire certaine du taureau de Manacor. Par contre "ineluctable" je connais pas, quand vous inventez des mots essayez au moins de mettre un synonyme à côté histoire que les gens normaux puissent comprendre.

Shawt, n'essaie pas de nous faire croire que tu appartiens à la catégorie des gens normaux, ça ne prend pas. Sans compter que les gens normaux, ça ne veut pas dire grand chose, mais bref.

Quand je parlais des gens normaux, je faisais référence aux quelques personnes qui parcourent ce forum sans y participer. Je sais bien que le reste n'est constitué que d'abrutis finis dans ton genre.
Quant à moi, je ne me suis bien évidemment jamais considéré comme un simple être normal, étant donné que je suis né dieu parmi les hommes.

J'ai jamais été aussi fier d'être athée.

Tu ne peux qu'être athée vu que ta propre personne n'existe pas, comme concevoir une telle existance...

J'ai jamais dit que je ne croyais pas en l'existence de ma propre personne. Donc soit tu es parti en trip' complet, soit tu as mal interprété mes propos.

Shawt, est-ce que quand tu démontes tout le monde ou alors que tu troll sur Federer, tu es mort de rire devant ton pc

onc tu crois en toi mais pas en un dieu, ton pseudo te vasben

...

J'ai rien contre les croyants, du moment qu'ils sont pas créationnistes, intolérants, ou qu'ils prennent pas les athées de haut.