Euh... Est ce qu'on arrive bien à lire ce qui écrit ou bien est ce que ça peut passer pour un autographe de, au choix, Ivo Karlovic, Steve Darcis ou Laurel Holloman ?

Si tu veux, j'ai les autographes d'un groupe de rock suisse relativement peu connu.

19 messages, pas un d'utile. Vous êtes chaud bouillant aujourd'hui à ce que je vois.

Quoique non, pas qu'aujourd'hui en fait.

Genre ton topic était vraiment utile...

Et surtout, très original

Federer ne prendra jamais sa retraite.

Arrêtes de raconter des conneries Cathay, Federer n'est pas le dernier volleyeur au top, il est pas aussi bon que ça dans ce domaine et ya Stepanek qui est meilleur que lui.

ken -> Cathay pensait genre au top 10. Donc t'appuyer sur Stepanek ça le contredit pas vraiment...

Si vous aimez les vollyeurs, faut regarder les matchs de doubles.
(Enfin, faut encore trouver les liens pour ça )

Quand il pratiquait le service vollée à Wimbledon dans ses meilleurs années, Federer était le meilleur serveur-volleyeur. Il a perdu pas mal de sa superbe de ce côté là. Mais il a gardé un jeu magnifique, très varié, il possède tous les coups et tactiques pour battre n'importe qui.

Mais il faut avouer qu'il est un des derniers vrais attaquants, avec Llodra, un gros coups droits, un service puissant et un jeu porté vers l'avant. Mais la mode du style de jeu a évolué, on a des joueurs qui cognent très fort de fond de cours, de longs rallys, ce qui ne laissent pas beaucoup de place à la créativité et aux variations et ce quel que soit la surface...Seul Murray pourrait avoir avoir un jeu d'attaquant en variation si il était plus constant et ne s'obstinait pas dans la filière ultra défensive.

pizzapaille : va regarder des matchs récents de Murray, ça t'éviteras de dire des conneries.

Le jeu évolue dans le sens où il devient meilleur.
Un peu plus physique et bourrin est meilleur qu'un jeu d'attaquant. C'est ce qu'il faut comprendre. Et c'est normal que tout le monde adopte ce jeu maintenant.

Ensuite, Federer a une des meilleures volées du circuit, pour moi c'est indéniable.
Après, dire que c'est le grand serveur volleyeur, faut pas pousser trop non plus.
Llodra déjà, est largement meilleur.
Même Sampras en ce moment, lors de ses matchs d'exhibition, a montré qu'il était toujours le meilleur dans ce domaine.
Je m'avance peut-être un peu trop, mais je dirais même que Tsonga a un meilleur service-volée que le Federer d'en ce moment.

Nole > Quand je parle de serveur volleyeur pour Federer, je parle au passé, de ses grandes heures...dernièrement il déçoit un peu en témoigne sa finale hier où il se fait passer plus facilement qu'avant. Relis avant de parler...

ensuite Murray a potentiellement un jeu d'attaquant. Quand il se met a agresser en service et coup droit, ça fait mal, mais il faut un Murray en forme et très en forme. Il est encore jeune et a bien le temps de faire évoluer son jeu...

Pour le jeu bourrin, c'est certes très efficace mais très dangereux, ça provoque l'inconstance, et des gars qui ont un jeu plus varié et adaptable peuvent les battres. Seul Nadal est un grand cogneur qui gagne beaucoup de Grand Chelem. Bizarre que Federer batte tous les cogneurs en Grand chelems depuis des années non ? Y'a quelques exceptions dernièrement avec Soderling et Berdych, mais ils n'ont encore rien gagné de fameux !

"Le jeu évolue dans le sens où il devient meilleur.
Un peu plus physique et bourrin est meilleur qu'un jeu d'attaquant."

-> C'est vrai, c'était absolument criant lors des matchs Haas - Djokovic en 2009 sur gazon...
Il y a pas de jeu meilleur qu'un autre, il y a tout juste un jeu plus adapté aux conditions actuelles.

"Seul Nadal est un grand cogneur qui gagne beaucoup de Grand Chelem. Bizarre que Federer batte tous les cogneurs en Grand chelems depuis des années non ?"

-> Mauvais exemple, Federer est davantage un joueur polyvalent qu'un attaquant. Se référer à Sampras serait plus pertinent.

Polyvalent en effet, mais il n'en reste pas moins meilleur attaquant que défenseur ou même cogneur à l'arrivée.

Bof. Il envoie peut-être pas des missiles, mais son coup droit depuis la ligne de fond peut être bien dévastateur -son revers parfois, mais entre les fois où il boise, celle où il allume le filet et celle où il assure, ça en laisse plus beaucoup...-
Et la défense de Federer est pas du tout catastrophique.

La philosophie de jeu de Federer c'est pas forcément "je monte au filet", c'est plutôt "je varie". Après, il a pas peur de monter effectivement, d'ailleurs ça lui coûte souvent bien des points où il se fait passer... C'est pas que Fed est plutôt un attaquant, c'est surtout qu'autour de lui on trouve majoritairement des anti-attaquant. (Au sens volleyeur, hein, parce que cogner c'est attaquer )

• celles

Et sans doute d'autres fautes d'étourderie...

ms je suis entièrement d'accord avec ça Lorgue. Il a tous les coups du tennis avec une possibilité de foutre de bons coups droit ou revers du fond du cours, les exemples ne manquent pas. Il s'adapte très bien aux cogneurs comme Soderling ou Berdych mais le fait qu'il commence à "vieillir" n'arrange pas.

Dans sa période de règne si j'ose dire, il pouvait tout faire, et en 2001 face à Sampras, il faisait de superbes services-vollées. Tout ça pour dire qu'un jeu de cogneur ne surpassera jamais un jeu de polyvalence, à l'exception de quelques fois. Et Federer rentre parfaitement dans ce domaine.

"Dans sa période de règne si j'ose dire, il pouvait tout faire"

-> Non, les services cuillère à la Chang par exemple.

Bon ok on fait une exception pour le service cuillère

Les coups droit à deux mains de Santoro aussi

bon ok tu vas me faire la liste des coups uniques !

j'abdique

N'empêche qu'à part Del Potro en cogneurs, y'en a pas beaucoup qui gagnent des GC. Nadal est mieux qu'un cogneur, je le mets pas dans cette catégorie quand même, il sait varier son jeu.