tel Guillaume Tell

http://www.youtube.com/watch?v=cTl3U6aSd2w

Que tu es crédule.

si c'est faux la 2eme balle est foutrement bien faite oO

Je trouve que le lancé de la deuxième balle est étrange, et pareil quand il jongle un peu avec la balle.

C'est évident que c'est un fake, mais il est clair que c'est trop bien foutu !

Putain comment Federer est encore plus moche en costard

Ils ont oublié de montrer les 4 autres prétendants qui sont en ce moment à l'hopital avec un cocard.

Quoi qu'il en soit, d'un point de vue purement technique, ce genre de vidéo est extrêmement simple à réaliser, même par un amateur. J'en suis presque déçu.

Tu t'attenda

En effet.

Tu t'attendais au pur truc, genre studio Hollywoodien et effets spéciaux à 1 millions de dollars ?

et ben non, production bibi !

Rapide Shawt.

Tu as raison d'une certaine façon, s'il fallait produire des effets spéciaux de folie pour une pub, autant en profiter pour y faire figurer une tête du tennis mondial telle que Nadal ou Murray. C'est sûr qu'avec un joueur médiocre tel que Federer, l'intérêt de dépenser autant de thunes est moindre vu le retour sur investissement quasi-inexistant (les gens s'identifiant j'imagine plus facilement à un warrior héroïque qu'à une pleureuse).

Bien vu pizzapaille. On dirait que mon intelligence finit par déteindre sur certains membres de ce forum, bien que cela semblait inespéré au départ.

Belle extrapolation

"les gens s'identifiant j'imagine plus facilement à un warrior héroïque qu'à une pleureuse"

-> J'en serais pas si sûr. Je m'identifie beaucoup plus facilement à la pleureuse, sans doute la mentalité de pacifiste profond m'empêcher de m'identifier à un warrior. Je suis certes un marginal, mais quand tu vois les audiences de débilités telles que secret story ou le fan club de Tokio Hotel, finalement, des gens au profil plus proche de la pleureuses font quand même pas mal d'audimat.

Il y a une différence entre quelqu'un qui pleure ses sentiments en chanson et une pleureuse qui chiale devant des millions de spectateurs tout ça parce qu'elle a perdu un match de tennis. La première sera qualifiée de tendre, la deuxième de puérile (ou simplement de pleureuse).

La deuxième personne qui aime beaucoup son sport et dont l'émotivité a dû l'aider à arriver là où il est, avec le palmarès que l'on sait. Des sourires quand on gagne, des visages tristes quand on a perdu et des pleurs quand on voulait vraiment gagner à tout prix.

Et pourquoi Nadal, l'homme dont le palmarès dépassera celui de Federer, n'a jamais pleuré en public après avoir perdu certaines finales de Grand Chelem ? Tout simplement car Nadal est un homme, un vrai. Un homme affronte les difficultés en serrant les dents, en gardant son honneur et pas en pleurnichant au moment de faire le speech de fin de tournoi.

Federer n'a tout simplement aucun honneur en tant qu'homme. Et ça, ça m'attriste profondément : quel exemple pour nos jeunes, de voir un loser adulé à un tel niveau !

Il y a celle là dans le même genre mais en plus long : http://www.youtube.com/watch?v=xYjFoCIfyAU&feature=player_embedded

Shawt, je sais que tu trolles, mais je ne peux rester silencieux devant tant de machisme. Le fait de ne pas pleurer ne fait pas de toi un homme, mais plutôt une machine. J'espère pour toi que tu ne penses pas ce que tu dis, parce que tu me fais vraiment peur. On n'est plus au Moyen Age avec les clichés de l'homme qui doit être un preux chevalier. C'est ce genre de mentalité qui conduit à des guerres, d'ailleurs.

'fin bref, je vais pas t'accabler davantage, cela doit être suffisamment difficile comme cela de vivre avec une pierre à la place du coeur et un cerveau médiéval. Puisses tu trouve la paix intérieure

"Quoi qu'il en soit, d'un point de vue purement technique, ce genre de vidéo est extrêmement simple à réaliser, même par un amateur. J'en suis presque déçu."

T'as pas fini de péter plus haut que ton cul ?