• allait

Tant que je serai là, ton topic survivra

à part quelques réfractaires, tu trouveras toujours quelqu'un pour joyeusement chier sur Nadal avec toi ici

Coucou ^^

C'est par où pour chier sur Ralphi ?

1. Dark[sf] Voir le profil de Dark[sf]
2. Posté le 19 juillet 2010 à 16:40:36 Avertir un administrateur
3. Bien de crier comme une tapette à chaque fois qu'il touche la balle ?

Bien le bras droit plus gros que l'autre à force de M+Z ?
Bien de boufer de la paella a longueur de journée et d'être trop gros ?
Bien que comparer à federer nadal n'existe pas ?
Bien d'être trop lent et de gagner wimbledon à cause des terrains en mousse ?
Bien la cheville en miette à chaque fois qu'il se force à courir ?
Bien que dès qu'il perd un match sa seule excuse c'est les blessure ?
Bien que j'ai plus d'idée pour mon troll ?
Bien nadal et sa famille de beauf ?
Bien tout les kikoo pro-nadal qui vont venir rager sur mon topic ?
Bien mon futur ban ?
Bien que nadal dans 3 ans on entend plus parler ?

Troll finis

Pire troll jamais fait sur Nadal. Sérieusement, tu aurais vraiment pu te forcer.

L-orgue-e-yeux Regarde les stats sur terre battue.

Bien que Nadal pue sur terre battue

Non mais je vois toujours pas le rapport avec la choucroute hein. Ce sont pas deux matchs précédents qui suffisent à prouver que les suivants se ressembleront. À ce tarif là, Davydenko et Soderling n'auraient jamais battu Federer.

Suffit qu'Isner et Karlovic soient chaud au service et mauvais en retour, et crois moi, sur n'importe quelle surface le match peut aller très loin...
D'ailleurs, le précédent record du match le plus long avait eu lieu sur terre battue, et on se souvient également du Karlovic Stepanek de Coupe Davis lui aussi sur terre battue.

Ok le dernier record a eu lieu sur terre battue, mais tu peux me rappeller qui c'était ? Comme gros serveurs, y'a mieux hein.

Même si Wimbledon a tendance a se ralentir, c'est quand même largement différent, c'est la seule surface ou le service volée reste (et encore) pratiquable.
Donc le jour ou on voit un match karlovic-Isner de 10h sur terre battue (et oublie pas que c'est une surface bien plus exigeante que le gazon), c'est vraiment que les mecs servent très très forts...

Non, c'est vraiment que les mecs retournent très très mal

Le match de 11h a quand même été étalé sur plusieurs jours. Karlovic Stepanek, s'il avait été interrompu, je me demande combien de temps il aurait pu durer...

Et quand tu vois le style des jeux des joueurs qui vont loin à Wimbledon : Federer, Berdych, Djokovic, Lu, Tsonga, Murray, Soderling, Nadal.
Djokovic, Federer joueurs assez polyvalent, Berdych et Soderling certes bons serveurs mais pas franchement volleyeurs, qui plus est qui avaient aussi atteint les quarts à RG, Tsonga et Murray plutôt orienté dur, et Nadal, joueur assez polyvalent orienté terre battue...

La vérité c'est qu'à part pour les purs terriens genre Almagro et cie, Wimbledon est presque devenue "une surface comme un autre". Même si on en est pas encore à un Roland Garros bis, les styles de jeu payants varient très peu d'un GC à l'autre...

Les tennix comme toi ouvrent leur gueule, mais avant les années 90 et l'apparition des gros serveurs sans jeu de fond de court, Wimbledon et Roland Garros récompensaient régulièrement des types de jeu identiques.

Qu'est ce que cela change ? La diversité est freinée, ce n'est pas pare qu'auparavant elle était inexistante qu'il faut en revenir aux bons vieux matchs insipides d'antan.

En plus ce n'est pas que j'ouvre ma gueule, c'est que je ne l'ai jamais refermée...

Le jeu évolue, qu'est ce que ça change ?

Sérieusement, ça me ferait profondément chier de voir des services-volley toutes les 30 secondes

C'est sur, c'est mieux de rester sur sa ligne de fond...

Il faut des variations

Mais de bonnes variations

"Le jeu évolue, qu'est ce que ça change ? "

Non mais là c'est pas que le jeu qui évolue, c'est la surface. Déjà que la saison de gazon est archi-courte, c'est pas un petit mois de service-vollée qui va te tuer Nole...

Je trouve ça triste cette uniformisation. Les rapports de force qui peuvent s'inverser selon la matière du terrain, ça fait aussi le charme du tennis.

Boh, ça reste quand même en partie vrai même si le tennis moderne tend à uniformiser les styles de jeu. Maintenant, tu peux pointer dans le top20 en ayant pour seule arme qu'un service et c'est quand même assez déplorable. Les joueurs complets ne sont plus forcément assurés d'être bien classés. Je dirais que de manière générale, les qualités mentales sont de plus en plus importantes dans le tennis même si déjà à la base, elles constituent un point clé du sport. Mais avec les jeunes qui sont formés de plus en plus tôt avec de plus en plus de moyens dans de plus en plus d'académies et autres structures spécialisées (ce qui se traduit par une augmentation du niveau général bien notable ces derniers temps : un top10 n'est plus assuré d'avoir une promenade de santé contre un top80 au premier tour d'un GC) et les surfaces qui tendent à se ralentir pour encourager les longs échanges de fond de court, le mental (et aussi le physique) prend de plus en plus d'importance. Dans un sens, ça rend le tennis moins élitiste puisqu'il n'y a pas besoin d'être un monstre technique pour percer, être un bon tacticien et avoir un coup fort suffisant souvent (Simon dans sa belle époque en était un excellent exemple) mais c'est sûr que le sport y perd en charme et voir un Isner ou un Karlovic (pardon Lorgue) frapper de toutes ses forces dans la balle au service et ne pas être capable d'aligner un coup droit potable derrière, ça sera toujours moins classe qu'un Sampras qui fait service-volée en claquant une volée incroyable derrière.

Il y a un coup que je me demande s'il serait efficace face à Nadal : un coup droit ou revers chopé long de la ligne.
Moins tracassant pour le joueur, il suffit de faire une petite claque et ça peut prendre une trajectoire bien tendue, le rebond bas et emmerder Nadal.
À chaque fois que j'ai vu un joueur tenter un truc dans ce style il prenait le contrôle de l'échange…
Z'en pensez quoi ?

http://www.youtube.com/watch?v=lia1v4riTsI

Seul exemple que j'ai en tête : le coup à 54-55 secondes du point démarrant à 47 secondes

bon là c'est pas le meilleur exemple mais…

Je pense que le meilleur moyen pour faire perdre Nadal, ça reste de lui faire appliquer tes conseils tactiques.