En tout cas ils vont être ultra solicités par les journalistes et tout le bazard

Les bookmakers vont s'affoler aussi, y'a moyen qu'ils se refassent un peu de thune avec les plateaux de télé, et vu que j'aime bien Mahut et qu'il galère, et bah je suis content

1. JVC_Christ Voir le profil de JVC_Christ
2. Posté le 17 juin 2011 à 12:00:05 Avertir un administrateur
3. Quand on pense que Santoro a du attendre la toute fin de sa carrière pour jouer sur le central...

Quand on pense que Santoro est une daube ....

Malotru !
Santoro

"Quand on pense que Santoro a du attendre la toute fin de sa carrière pour jouer sur le central..."

-> Genre sa finale en 2006 avait eu lieu sur le court 18 ?
Et même sa demie en 1999, je suppose...

Aucune idée, mais en simple, c'est sûr.
Il le répétait souvent à l'entame de Wimbli, qu'il voulait vraiment jouer sur le central etc. Donc si lui le dit, il le dit !

Go tenter de battre le record.

c'était quoi le pourcentage de chance qu'ils se rencontrent?
J'pense aussi que c'est fais exprès pour attirer du monde mais ça serait gros quand même.

Enfin j'espère une revanche de mahut quand même

Bien sûr qu'ils ont fait exprès... sur le central comme par hasard... machine à fric

Croire que c'est fait exprès

Y'avait moins de 1% de chance et le tirage a été fait comme à Roland garros : un sac opaque avec tous les noms des participants, tirés au sort par le juge arbitre et le directeur du tournoi ou un truc du genre.

C'est juste le destin, s'tout

En plus Mahut va gagner

Y'avait une chance sur 1920, j'ai vu dans l'Equipe

J'aimerais bien avoir le raisonnement qu'il y a là derrière, tout de même...

Faut prendre en compte le pourcentage de chance de ne pas être tiré contre une tête de série au premier tour, pour les deux joueurs.

Ajouter à ça le pourcentage pour qu'ils soient tirés parmi le nombre de non tête de série restantes, et ça fait le compte, même si je n'ai pas fait le calcul, pas que ça à faire

"Faut prendre en compte le pourcentage de chance de ne pas être tiré contre une tête de série au premier tour, pour les deux joueurs. "

-> Euh... 100% ?

De mon côté j'ai fait le calcul, et justement, je vois pas comment on peut arriver à une chance sur 1920, d'où mon interrogation...

Ils sont tous les deux non tête de série, donc ils auraient pu être tiré contre une tête de série. Donc pas 100%

Ah pardon, j'avais mal ce que tu voulais dire...

Oui ça j'en avais tenu compte. Mais d'ailleurs, ça change presque rien, on passe de 0,70% en en tenant compte contre 0,78%.

128 participants, 32 têtes de séries => un chance sur 3 d'être contre une tête de série => 2/3 que A soit pas contre une tête de série. Sachant cela, B a maintenant 128 -1 -32 chances d'être contre A, soit 1 chance sur 95. Donc on obtient 2 chances sur 95*3, donc de l'ordre d'une chance sur 150, pas 1920...

C'est énorme comme différence quand même...

• J'avais mal lu tout court en fait.

(contre =/= comme, c'est bien L-orgue, tu progresses )

Je prévois une victoire en 4 sets d'Isner 6-4 7-6 6-7 7-6

Ils ont dû se gourer, c'est une chance sur 192 et non pas 1920.

Ils ont juste fait 2/3* 1/128, à l'arrache, et on trouve bien 1/192.

Si c'est ça, alors l'équipe c'est vraiment vraiment des boulets...