Ne me dis pas que Nadal jouait bien à l'USO 2009, sinon c'est encore pire pour lui. Se prendre 6-2 6-2 6-2 parce qu'on joue mal encore, mais si en plus tu dis qu'il jouait bien, c'est pire que ce que je pensais

"Donc il faisait des demi en jouant comme un pied, bah les adversaires devaient être pathétiques dit donc. "

Rumble a le sang chaud et le sens de l'exagération.

Néanmois,
USO 08 :
R128 Bjorn Phau (GER) 136 W 7-6(4), 6-3, 7-6(4)
R64 Ryler DeHeart (USA) 261 W 6-1, 6-2, 6-4
R32 Viktor Troicki (SRB) 71 W 6-4, 6-3, 6-0
R16 Sam Querrey (USA) 55 W 6-2, 5-7, 7-6(2), 6-3
Q Mardy Fish (USA) 35 W 3-6, 6-1, 6-4, 6-2
S Andy Murray (GBR) 6 L 2-6, 6-7(5), 6-4, 4-6

USO 09 :
R128 Richard Gasquet (FRA) 46 W 6-2, 6-2, 6-3
R64 Nicolas Kiefer (GER) 129 W 6-0, 3-6, 6-3, 6-4
R32 Nicolas Almagro (ESP) 33 W 7-5, 6-4, 6-4
R16 Gael Monfils (FRA) 13 W 6-7(3), 6-3, 6-1, 6-3
Q Fernando Gonzalez (CHI) 11 W 7-6(4), 7-6(2), 6-0
S Juan Martin Del Potro (ARG) 6 L 2-6, 2-6, 2-6

Oui, ses adversaires étaient relativement pathétiques (sachant l'état de forme de Gasquet...). Il réussit en plus l'exploit de perdre un set contre Monfils sur cette surface. La vérité c'est que chaque année, contre son premier gros obstacle, il perd. (Bon, dans le cas de Gonzalez c'est un peu particulier, c'était un demi-gros obstacle)

Déjà que Nadal a vraiment du mal (enfin par rapport a l'AO et a RG) a Wimbledon alors a l'USO c'est encore pire chaque fois qu'il tombe contre un gros morceau il se fait mangé et franchement dire que si nadal rencontre federer la bas c'est du 50-50 c'est quand même un peu abusé sachant que federer est vraiment excellent la bas et que nadal on peut pas vraiment en dire autant donc ça serait plutôt du 60-40 en faveur du suisse en plus si ça continue comme ça Nadal ne rencontrera pas federer avant la final et donc devra forcement joué contre des gros joueurs...

Si jamais Nadal rencontrait Federer à l'USO, ce serait du 90-10 pour Nadal. Car pour arriver en finale, Nadal aura nécessairement dû battre des joueurs qui lui sont plus dangereux que Federer tels que Murray ou Del Potro. Vu comment l'espagnol connait exactement le schéma tactique à suivre pour exploser le suisse, il ne devrait donc avoir aucun problème à l'humilier en finale de l'USO.

"Déjà que Nadal a vraiment du mal (enfin par rapport a l'AO et a RG) a Wimbledon alors a l'USO c'est encore pire chaque fois qu'il tombe contre un gros morceau il se fait mangé et franchement dire que si nadal rencontre federer la bas c'est du 50-50 c'est quand même un peu abusé sachant que federer est vraiment excellent la bas et que nadal on peut pas vraiment en dire autant donc ça serait plutôt du 60-40 en faveur du suisse en plus si ça continue comme ça Nadal ne rencontrera pas federer avant la final et donc devra forcement joué contre des gros joueurs... "

Ouais mais Federer à 29 ans, plus 25^^
Qui te dis qu'il sera aussi fort que les années précédentes ?(même en arrivant en finale)

Au fait, Del Potro est pas forfait pour l'USO ? Pourquoi on arrête pas d'en parler alors ?

Del Potro devait faire son retour en novembre prochain mais son médecin a dit qu'il pouvait être rétabli en septembre...

D'ailleurs il va revenir top combien? top 50?

Ah, j'oubliais l'essentiel.

ken921
Posté le 27 juin 2010 à 15:02:29
"De toute façon pour que Nadal gagne l'USO il va falloir qu'il écrase Federer. "

ça te dit quelque chose 6/1 6/3 6/0

Rumble22 Normal qu'il jouait mal car il était en convalescence à l'USO. Après arrête de nous faire croire que Nadal est une buse sur la surface de l'USO, il a gagné les JO sur la même surface (dont une victoire face à Djokovic).

"Comparer Nadal et Federer sur terre battue, c'est comme comparer Federer et Nadal sur gazon, donc ça ne marche pas. "

lol la mauvaise foi Nadal a aucun problème face à Federer sur TB, alors qu'à Wimbledon le Suisse a énormément de mal face à l'Espagnol. Et il l'a battu à Wimbledon

Bizarrement, les convalescences de Nadal concordent vachement bien avec l'USO. Cela doit être à cause du rafraîchissement de septembre, ça lui vaut rien.... Mais j'ai une mauvaise nouvelle pour Nadal : l'USO n'a pas été déplacé dans le calendrier

C'est pas parce que une année -En plus en 2008 quoi. C'est juste L'année de référence pour Federer- il l'a battu facilement qu'il a aucun mal contre Federer sur terre battue. Nombre de fois où Federer lui aura pris un set, sans compter les tournois de Madrid et Hambourg...

De manière générale, sur toutes surfaces, les deux ont du mal face à l'autre.

"De manière générale, sur toutes surfaces, les deux ont du mal face à l'autre. "

Sur TB Nadal a quand même une certaine marge sur lui, même en 2005-2006-2007 y'avait pas photo. A Wimbledon là je dirais que c'est plus serré (sauf en 2006 mais c'était la 1ère de Nadal).

Zut, j'ai mal compté, *4 fois.

"Il domine, c'est évident, mais jusqu'à présent, il ne l'écrase de loin pas. "

Je suis d'accord avec cette phrase

Je remet pas en cause la supériorité (dans leur affrontement) de Nadal par contre j'aurais bien aimé voir ce que ça donnerais avec une saison TB plus courte et en rallongeant un peu celle sur gazon...

Ou une saison sur dur plus courte et en rallongeant un peu celle sur gazon...

Oui sinon.

http://www.noelswf.info/swf/533.swf

http://www.youtube.com/watch?v=8YcIQYCkJPI&feature=related

Je vous ai manqué ?