En fait c'est marrant le double mixte. Il y a les joueurs ATP qui apportent un intérêt tennistique, et les bonnasses de la WTA qui sont là pour le plaisir des yeux -bon ok, pas forcément ce match là, mais il y a du potentiel dans le concept -

T'as un lien?

Bah les liens de fromsport

Ceci dit, je doute que Mattek-Sands plaise aux yeux de quiconque à part moi

http://vzone.vn/Resources/CornerOld/2009_05_28/6422/bethanie-mattek-sands-lead.jpg

Bof si ça va

Elle doit dater cette photo, parce que je l'aurais pas reconnue

Rha, dommage, j'aurais bien aimé que le match continue, Nestor fait des volées amorties assez sympas je trouve.

wtf jrab c'est quoi cette photo
stop avec tes clowns lorgue
je rêve ou personne n'a repris luffy quand il a dit que nadal aurait pu gagner wimbly 2008 en 3 sets contre Rodgeur?

Mes clowns Tu fais allusion à Nestor et Bob Bryan là ?

c'est vrai que j'aurai pu
mais là je faisais allusion aux smileys, je le supporte pas le clown

Ahhh.... Barty aime pas les , tu aimes pas les , Nole aime pas les XD ... Ce n'est pas ça qui va m'arrêter

Nadal forfait pour le prochain tour de la Coupe Davis ...

Quelqu'un prend les paris sur "quand les genoux de Nadal vont-ils explosés" ?

Mouais, il a avait un excellent niveau en 2008, il aurait pu gagner en 3 sets face à Federer mais bon. Mais là vu ses pépins physique il pourra pas retrouver son meilleur niveau.
Oui c'est un peu ce que je disais quoi Il aurait pu battre Federer en trois sets. Oui et puis Federer aurait pu s'appeler Albert Gérard, être classé 40 et réussir à se faufiler jusqu'en finale de Wimbledon avec son revers à deux mains. Là oui, sans aucune hésitation, Nadal lui aurait collé 3 sets à 0

Je te filerai le match un de ces quatre, tu verras que Nadal n'a jamais été en mesure de gagner le troisième set

Rumble de retour avec un double post. Classique.

Qui es-tu ?

Shawt.

Malisse-Querrey: s'ils terminent pas aujourd'hui, ils reprennent lundi?

1. Rumble22 Voir le profil de Rumble22
2. Posté le 26 juin 2010 à 21:57:41 Avertir un administrateur
3. Mouais, il a avait un excellent niveau en 2008, il aurait pu gagner en 3 sets face à Federer mais bon. Mais là vu ses pépins physique il pourra pas retrouver son meilleur niveau.

Oui c'est un peu ce que je disais quoi Il aurait pu battre Federer en trois sets. Oui et puis Federer aurait pu s'appeler Albert Gérard, être classé 40 et réussir à se faufiler jusqu'en finale de Wimbledon avec son revers à deux mains. Là oui, sans aucune hésitation, Nadal lui aurait collé 3 sets à 0

1. Rumble22 Voir le profil de Rumble22
2. Posté le 26 juin 2010 à 21:58:14 Avertir un administrateur
3. Je te filerai le match un de ces quatre, tu verras que Nadal n'a jamais été en mesure de gagner le troisième set

2 fois "Nadal".
3 fois "Federer".

Et après, on se demande pourquoi il y a toujours les débats récurrents sur Federer/Nadal

Le mec, on le voit pas pendant 1 mois, et il vient direct parler de sa gueguerre en carton, pour se rassurer des défaites de Federer.

Je sais pas d'où tu sors qu'on a pas vu rumble pendant un mois.

"Je te filerai le match un de ces quatre, tu verras que Nadal n'a jamais été en mesure de gagner le troisième set "

Bah c'est faux puisque un moment dans le 3ème set, Nadal mène 40-0 sur le service de Federer^^

En plus si on refait la finale de 2008 10 fois, Nadal gagne 7 fois sur 10.