Si il se qualifie, je parie 20 euros sur Ivanovic pour la victoire chez les femmes.

Jerry du 24-22 de Mahut

Plus gros score dont j'ai le souvenir depuis que je suis le tennis

Bon, je reposte sur ce topic plus adéquat mes pronostics qui crachent du pâté en fusion

Huitièmes de finale :
Karlovic bat Nadal 7-6(16) 7-6(41) 6-6 abandon (fracture du mental)
Darcis bat Brands 6-3 5-7 6-2 6-1
Isner bat Roddick 6-7(21) 7-6(13) 7-6(65) 7-6(37)
Querrey bat Guccione 7-6(14) 7-6(11) 6-3
Gillou bat Fognini 6-0 6-0 6-0
Santoro bat Dolgopolov 6-3 7-5 6-2 (pour son retour surprise)
Soderling bat Gabashvili 0-6 6-1 6-1 6-1
Federer bat Tsonga 0-6 0-6 0-5 abandon (après l'échange mystérieux d'un Kinder Bueno)

Quarts de finale :
Karlovic bat Darcis 7-6(51) 0-6 0-6 7-6(0) 6-1
Isner bat Querrey 7-6(666) 7-6(666) 7-6(666)
Gillou bat Santoro 2-6 4-6 7-5 6-3 6-0
Federer bat Soderling 0-6 0-6 0-5 abandon (après l'échange mystérieux d'un Krisprolls)

Demi-finales :
Isner bat Karlovic 7-6(28) 6-7(69) 6-7(17) 7-6(93) 32-30
Gillou bat Federer 6-0 6-0 6-0 (Gillou ayant refusé un chèque conséquent à un jeu de la fin)

Finale :
Isner - Gillou (suspense)

voici les têtes de série du tableau masculin
1 Roger FEDERER (SUI) [1]
2 Rafael NADAL (ESP) [2]
3 Novak DJOKOVIC (SRB) [3]
4 Andy MURRAY (GBR) [4]
5 Andy RODDICK (USA) [5]
6 Robin SODERLING (SWE) [6]
7 Nikolay DAVYDENKO (RUS) [7]
8 Fernando VERDASCO (ESP) [8]
9 David FERRER (ESP) [9]
10 Jo-Wilfried TSONGA (FRA) [10]
11 Marin CILIC (CRO) [11]
12 Tomas BERDYCH (CZE) [12]
13 Mikhail YOUZHNY (RUS) [13]
14 Juan Carlos FERRERO (ESP) [14]
15 Lleyton HEWITT (AUS) [15]
16 Jurgen MELZER (AUT) [16]
17 Ivan LJUBICIC (CRO) [17]
18 Sam QUERREY (USA) [18]
19 Nicolas ALMAGRO (ESP) [19]
20 Stanislas WAWRINKA (SUI) [20]
21 Gael MONFILS (FRA) [21]
22 Radek STEPANEK (CZE) [22]
23 Feliciano LOPEZ (ESP) [23]
24 John ISNER (USA) [24]
25 Ivo KARLOVIC (CRO) [25]
26 Marcos BAGHDATIS (CYP) [26]
27 Thomaz BELLUCCI (BRA) [27]
28 Gilles SIMON (FRA) [28]
29 Ernests GULBIS (LAT) [29]
30 Albert MONTANES (ESP) [30]
31 Philipp KOHLSCHREIBER (GER) [31]
32 Tommy ROBREDO (ESP) [32]

"0-6 0-6 0-5 abandon (après l'échange mystérieux d'un Kinder Bueno) "

Jerry comme un porc

Come back d'Hewitt.

Sacrés Anglais ! Ils font tout pour se persuader que Federer est toujours n°1 !
A part ça, je suis déçu de la rétrogradation de John. Nonobstant, Big John rapportera le trophée à Greensboro !

D'ailleurs j'ai pas compris pourquoi ils ont mis Federer tête de série numéro 1?

A Wimbly, ils ne prennent pas seulement en compte le classement ATP, mais aussi les performances des joueurs sur gazon les années précédentes...

Donc, malgré le fait que Nadal soit l'actuel number one, Federer ayant 6 wimbledon à son actif et étant l'actuel tenant du titre, ce n'est pas étonnant qu'il soit tds n°1...

Cathay
Posté le 16 juin 2010 à 15:55:51
D'ailleurs j'ai pas compris pourquoi ils ont mis Federer tête de série numéro 1?

Parce que c'est le meilleur

1, 2, 3... Trollez !

Il faut troller là ?
D'accord, j'y vais : en plus federer il a le meyeure revaire du circuis, une et deux mins confondu.

Mais il a pas de mental.

C'est sur que même Gasquet le bat niveau mental

Federer n'a pas besoin du mental du moment qu'il a la classe.

c'est scandaleux de mettre Federer numéro 2 comme tête de série n°1 du tournoi

peut etre quelqu'un qui est tete de serie n°27 peut se trouver à la 19 eme position mais plus haut il ne faut rien changer.. le classement atp est plus important que les titres acquis..

est ce que c'est arrivé dans l'histoire du tennis qu'un numéro 1 mondial se trouve tête de série n°2 avant le début d'un tournoi ??

je me souviens de Davenport n°1 mondial mais tete de serie 2 a l'us open mais c'est completement différent.. elle était devenu n°1 le premier jour du tournoi.. quand ils ont fait le tableau c'est à dire le vendredi d'avant elle était encore n°2 mondial derriere Masha

en 2005 ils ne se sont pas genés de mettre Nadal tete de serie n°2 alors qu'il n'a pas d'expérience à Wimbly hormis un 3 eme tour..

Sauf que là, au classement ATP, il n'y a que 220 points d'écarts, c'est moins qu'entre le n°20 et le n°21 par exemple.

Et puis, on s'en fout, tds n°1 ou n°2, ça change absolument que dalle, ils peuvent tomber sur exactement les même joueurs au tirage au sort...

la tete de serie n°1 joue toujours avant le 2
on se souvient de Federer qui se reposait pendant 6 jours alors que Nadal jouait tous les jours.. mais bon avec le toit ca change.. sinon c'est le prestige, Nadal adore ce tournoi et c'est un honneur d'etre la tete de serie n°1, il ne l'a jamais été l'année derniere il etait forfait en plus il le mérite

Federer il est toujours n°1 alors si ca ne change rien 1 ou 2 ils n'ont qu'a laisser Nadal n°1 c'est beaucoup plus agreable de se voir en haut du tableau qu'en bas

"la tete de serie n°1 joue toujours avant le 2 "

Gné ? Je me souviens pas du calendrier des Wimbledon précédents -oui je me souviens de Nadal qui jouait tous les jours, mais il avait qu'à pas paumer sa 1ère balle de match contre Soderling aussi - mais en tout cas de manière générale, l'ordre de jeu n'a rien à voir avec la tête de série

En tout cas, à l'OA, Fed jouait après Murray.

Surtout qu'ils ne joueront pas le même jour
C'est bien beau de dire "Nadal n'a jamais été TDS1, il le mérite" mais on va pas non plus chialer sur son sort. C'est pas nouveau que les organisateurs de Wimbly choisissent leurs TDS et on savait tous que Fed serait TDS n°1 avec son titre l'an dernier et ses six trophées. Je ne vois pas en quoi c'est scandaleux, ça ne change strictement rien. D'ailleurs, si Fed se tape tous les cadors sur herbe dans sa partie de tableau, tu seras bien content que Nadal le méritant ne soit pas TDS n°1