""Nadal > Federer, c'est tout." Je dis pas spécialement le contraire. C'est juste que Nadal est antipathique : c'est un robot sur le terrain, c'est inhumain et sans intérêt. En plus esthétiquement je préfère le jeu de Federer. "

Aussi mon avis,mais ça reste un avis,donc subjectif.Nadal t'es antipathique,mais il a l'air d'avoir ce qu'il faut de fans/groupies.

http://www.youtube.com/watch?v=ZN5PoW7_kdA

Waldner > Nadal

RafaeI_NadaI
Posté le 4 juillet 2010 à 18:13:02 "Nadal > Federer, c'est tout." Je dis pas spécialement le contraire. C'est juste que Nadal est antipathique : c'est un robot sur le terrain, c'est inhumain et sans intérêt. En plus esthétiquement je préfère le jeu de Federer.

Et en-dehors du terrain, Federer est quand même bien plus sympathique, accessible et ouvert. Lui sait aligner deux mot en anglais et se faire comprendre.

Donc tu approuves que Nadal > Federer, merci aurevoir.

Non mais c'est vrai, t'as quand même des responsabilités quand tu es un sportif d'un tel niveau. Nadal voudrait que tout soit fait pour son bon plaisir : "Non, je veux pas faire d'interview, laissez-moi je suis timide" alors que ses fans ont envie de le voir, "Y en a marre des contrôles anti-dopage" alors que Federer soutient les contrôles réguliers...

Quelqu'un matte le Tour de France ?

Holz aurait évoqué les " fils de "Putte" "(patelin dans lequel les coureurs sont passés ) oO

Une chose est sûr, en terme de nombre de fans stupides,
Nadal >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Federer

T'es ironique RaphaeI,c'est bien ça ?

Moi c'est borty.

Bon je vous laisse les cocos, bon courage avec l'autre ahuri...

Lorgue, va créer un _Ironique_ right now.

http://www.20minutes.fr/article/583197/Sport-Tour-de-France-Rotterdam-Bruxelles-a-revivre-en-live-comme-a-la-maison.php

"15h53: L'humour façon Gérard Holtz au micro de France TV alors que le peloton passe dans le village belge de Putte. "Jamais vu autant de fils de Putte". Une certaine idée de la blague."

Il a osé ! GG Gégé

borty333
Posté le 4 juillet 2010 à 18:18:49
T'es ironique RaphaeI,c'est bien ça ?

Pas dans mon dernier message non

Le dernier message étant celui ou tu dis ne pas être ironique,tu étais donc ironique.Ouf.

Si je soutiens Federer, c'est pas parce que je pense que c'est le meilleur joueur de l'histoire ou quoi, ce serait une raison débile. C'est juste que ce type m'est sympatique, que son jeu est proche du mien (offensif, revers à une main) et agréable à voir selon moi, qu'il n'a pas épousé une traînée mannequin comme les autres, qu'il a fait beaucoup d'efforts pour se faire comprendre et être plus accessible (en apprenant parfaitement l'anglais et le français), etc.

[Edge], lui, soutient Nadal parce que c'est selon lui le meileur. Ah OK.

"# Non mais c'est vrai, t'as quand même des responsabilités quand tu es un sportif d'un tel niveau. Nadal voudrait que tout soit fait pour son bon plaisir : "Non, je veux pas faire d'interview, laissez-moi je suis timide" alors que ses fans ont envie de le voir, "Y en a marre des contrôles anti-dopage" alors que Federer soutient les contrôles réguliers..."

Je faisais référence à ça.Parceque j'ai lu ce genre de trucs nulle part.Et que je crois pas que Ralphi rechigne aux interviews.

RumbIe22
Posté le 4 juillet 2010 à 18:05:49 [Edge]
Posté le 4 juillet 2010 à 18:04:00
Franchemment, bien les faibles qui m'attaques à deux contre un ? Vous faites pitié

Plus c'est con, plus il faut une armée d'érudits pour lui faire entendre raison.

J'ai déjà été obligé d'intervenir pour Bernard, je ne vais pas non plus faire deux fois le même boulot pour imposer mes copyruites.

borty Pour les interviews il le fait vraiment par obligation... mais il a jamais fait l'effort d'apprendre l'anglais par exemple, alors que ça plaît beaucoup aux supporters et au public dans les discours etc. Y a quand même des contraintes quand on gagne des millions en passant son temps à jouer.

Pour ce qui est des contrôles anti-dopage, Nadal s'est ouvertement plaint de la fréquence et des horaires... une petite contrainte et c'est déjà trop...

[Edge], lui, soutient Nadal parce que c'est selon lui le meileur. Ah OK.

Cite moi UNE seule phrase ou j'ai dit ça et on en reparle

[Edge] "Donc tu approuves que Nadal > Federer, merci aurevoir." La voilà ta phrase.

Comme si cela pouvait clore le débat d'avouer que Nadal est supérieur tennistiquement (car je pense que c'était ça que tu sous-entendais dans ton ">"), alors que ça a rien à voir.

Bon, j'y vais. @+ [Edge], c'était assez marrant dans l'ensemble.