Jerry du 3ème set de 15 minutes

En même temps, c'était prévisible. Montanes avait tellement donné en fin de second (enfin en début de second pardon puisqu'à 5-1, on avait encore bien 40 minutes de deuxième set) que c'était sûr qu'il aurait du mal à se reconcentrer.

Trois espagnols en demi à Monte-Carlo Ca annonce la couleur. C'est vraiment con que Forget n'ait pas opté pour Roland-Garros sur TB pour la Coupe Davis

En même temps, ça aurait au moins fait une excuse...

Bof, en double, on a une chance. En simple... ça va être très dur vu l'état actuel de nos joueurs hormis Tsonga qui de toute façon se fera éclater par Nadal

OMG. Je n'avais pas remarqué que ce prétentieux de Pam avait créé un topic à ses initiales...

Bon j'ai rien suivi du tournoi, mais bon dites-moi si j'ai bien compris :
_ Nadal éclate tout le monde, s'il joue bien j'en sais rien
_ Djokovic va mieux ?

pis voilà

LOL Kelamon, bien vu...mais c'était pas fait exprès :D

Personne n'a relevé le titre du topic, d'ailleurs, je suis déçu...

En gros, ouais. J'ai pas tellement vu de match de Nadal. Mais j'ai l'impression que le niveau général est pas fameux. J'avais plus ou moins regardé Kohlschreiber-Ferrer, ben c'était très irrégulier et il y avait beaucoup de faute je trouvais

Pour Djokovic, j'avais pas vu ses matchs dans la tournée américaine, donc je peux pas trop comparer, mais il a l'air d'aller mieux, oui. Contre Wawrinka, il avait 2 breaks d'avance avant de concéder un débreak dans le dernier set, ce qui ne l'a quand même pas empêché de s'imposer. Donc pour le coup, cela avait pas été un monstre de régularité même si Wawrinka a plutôt bien joué.

Mais bon, j'ai un peu de peine à comparer au vu de l'absence de pas mal de ténors comme point de comparaison. Ferrer ne devrait pas trop poser de problème à Nadal, donc on pourra pas vraiment juger de son niveau réel avant la finale. (Et qu'on ne me parle pas de Ferrero qui a été capable de paumer un set contre Tsonga sur terre battue )

Mais j'ai bien l'impression que le Nadal de 2007 est de retour

Ferrer a toujours plus ou moins emmerdé Nadal, même sur terre.
Souvent il lui arrive de marquer 5 jeux dans un set quoi

"Mais j'ai l'impression que le niveau général est pas fameux."

Le niveau général de qui ?

"_ Nadal éclate tout le monde, s'il joue bien j'en sais rien"

==> Il a torché ses 2 premiers matches fingers in the nose, contre des noobs, donc on pouvait pas vraiment juger son niveau, mais on a vu que même contre Ferrero, il s'est très bien débrouillé
De là à dire qu'il éclate tout le monde, il y a de la marge, il n'a pas encore affronté de top 10 et il n'a pas retrouvé son niveau de 2009, mais il est sur la pente ascendante et retrouve un bon niveau, il devrait à priori passer Ferrer sans trop de problèmes...

"_ Djokovic va mieux ? "
==> oui, et on l'a vu contre Nalby, le Serbe a repris des couleurs, il a très bien joué et a su bousculer son adversaire (David a fait aussi pas mal de fautes, mais lui aussi de son côté a bien joué), donc ça laisse présager que du bon...

Tout cela fait que l'on pense voir une jolie finale Djoko/Rafa

"Le niveau général de qui ? "
Des outsiders en général, quoi, un peu tout le monde. J'avais vu un bout du match Beck - Ferrero je crois, c'était pas fameux non plus.

"Ferrer a toujours plus ou moins emmerdé Nadal, même sur terre. "
Ouais, mais son dernier match m'a pas convaincu. On aurait dit de la WTA un peu

J'aime la WTA.

Je plussoie l-orgue, la plupart des joueurs dans ce tournoi font des matches assez décousus, le niveau est pas top top...

Je suis en train de télécharger le match entier Nadal/Federer Rome 2006 et même les points banals sont beaux

même les 9,3 x 10^3 revers faux de Federer me semblent beaux

Tiens, un passing entre les jambes gagnant pour Nadal.

C'est la première fois que j'entends ce SUPERBE remix de la musique des Masters 1000 !

Je viens de l'entendre aussi

Il pleut déjà, ça promet

Merde, la pluie