En attendant le suisse se fait totalement latter et Cilic mène 2-0 dans le second set. Content de voir le beau l'emporter largement pour une fois.

Shawt, tu es est si naïf, ta jeunesses te rend aveugle. tu n'es pas moins qu'un enfant gâte, qui vit sur les valeurs de tes ainés.
shawtouille tu es drôle parfois. un rare compliment que l'on peut te faire...

Un enfant gâte ? Désolé, je comprends pas l'ougandais

Bon arrêtez de vous envoyer des fleurs, cela ne fait rien avancer et en plus j'ai le rhume des foins...

Débreak, latter était très excessif comme expression, mais ça je pense que tu le savais

C'était juste pour faire pleurer l'autre fillette

Tant de haine me peine

Seule la haine vaut la peine d'entrer dans l'arène.

Wawrinka qui insulte l'arbitre alors que sa balle était bien dehors... pas étonnant qu'il soit considéré comme étant un des joueurs les plus antipathiques du circuit.

"Wawrinka qui insulte l'arbitre alors que sa balle était bien dehors..."

La balle qui est tellement tangente que même un challenge aurait pas été fiable à 100%
Sans compter qu'il l'a pas insulté mais "juste" engueulé"

Pour moi, "fils de catin" reste bien une insulte. C'était plus qu'une simple engueulade en tout cas.

Et maintenant Wawrinka s'hurle des encouragements sur des fautes directes de Cilic

J'ai pas entendu le fils de catin.
T'es sûr que t'as pas rêvé ?
Non je dis ça parce que tes nuits semblent perturbées par des trucs pas très catholiques alors...

Fausse preuve, l'accusation a délibérément sorti de tout contexte mes dires, en omettant un passage sans le préciser. Nous pourrions par ailleurs reprocher au dénommé Shawt les même propos par le même procédé :

1. Shawt Voir le profil de Shawt
2. Posté le 10 janvier 2010 à 14:57:11 Avertir un administrateur
3. fils de catin

Ah ouais mais si tu commences à tricher aussi

C'est moi qui *commence* à tricher ?

Cilic remporte facilement ce match en mettant 2 et 3 à Wawrinka en deux sets. Joie.

C'est moi qui *commence* à tricher ?

Moi je n'ai fais que relater ce qu'avait dit Wawrinka, ce n'est donc pas passible de ban. Toi par contre tu n'as pas entendu Wawrinka dire cette insulte, et comme tu ne peux pas relater ce que tu n'as pas entendu, cela signifie que l'insulte vient de toi personnellement, et qu'elle est donc passible de ban. Ça me semble évident.

Tu sais déjà ce que je vais te répondre, mais bon tant pis je le fais quand même

L'insulte ne vient pas de moi, j'ai simplement répété ce que tu as répété. Donc nous sommes dans la même situation, exactement.
Et je peux tout à fait relaté ce que j'ai lu, cqfd.

Sur ce, tu te sens obligé de troller quant à la victoire soi-disant facile de Cilic ? Cilic a simplement été meilleur dans les tie break, ne marquant que 3 points de plus que Wawrinka, avec son mental en mousse.

Avec les demis de Doha, je me demande s'il ne serait pas temps que je retourne ma veste et que je révèle à ce forum ma nadalfantitude avant de passer pour un con A moins que Federer se soit ramené en mode bouet canard et crème solaire sans aucune motivation, comme d'hab quoi Faut s'y faire : Federer, c'est du beau jeu 28 matches par an, et encore quand on voit son match contre Hewitt à l'USO, on se dit que même en GC, c'est plus trop ça parfois. M'enfin bon, on verra bien à l'AO...