Tout le monde est prenable oui.

Sauf Darcis, quand il a décidé de gagner

Ce que je veux dire, c'est qu'il y avait la place pour Nadal : 6 balles de break, une balle de set. En deux trois coups de raquettes, le match aurait pu basculer. Ce qui n'est pas le cas pour tous les matches. Donc, oui Davydenko était prenable tout comme Federer était prenable à RG pour Haas et Delpo. ^^

Mouais bof

Tu confonds le nombre de balles de breaks à sauver du nombre de balles de break

lol Rafa est là et vous aurez beau trembler il va revenir....ce que je n'arrive pas à comprendre c'est votre anti-nadal ??? pour info je vous rappel que j'habite en suisse et que mon gamin joue au tennis dans un club à genève et fait de la compétition...et donc pour en venir à ce que je veux dire, aucun des joueurs que je connais ne déteste Nadal, bien au contraire étonnamment ils sont pro Nadal (oui des suisses) sans pour autant ne pas apprécier Federer....vous êtes qui vous pour toujours avoir autant de haine en vers Nadal ???? des petits frenchis qui n'ont pas grand chose chez eux voir un belge ou deux ???? pfffff minable que vous êtes.

Hum non, il a dû en sauver plus que ça Nadal J'ai plus les stats en tête mais il en a foiré pas mal

http://www.protennislive.com/frameset.asp?year=2009&wkno=41&lang=en&tabno=1&eventid=5014&ref=www.atpworldtour.com

Si tu confonds. Nadal n'a pas eu 6 occasions de breaker...

On s'en fout, vous avez très bien compris ce que je voulais dire

Même si Lorgue va dire non

PC No comment... Tu veux nous faire croire que tous les Suisses sont fans de Nadal ? Marrant. Enfin, même si c'était le cas, je ne vois pas le rapport avec notre soit-disant petitesse !

"On s'en fout, vous avez très bien compris ce que je voulais dire "

Bah non c'est encore pire. Parce que tu raisonnes mal: ça veut dire que Davydenko avait des occasions pour plier le match encore plus rapidement.

Ca me paraît logique que si le match pouvait basculer du côté de Nadal, il pouvait aussi basculer encore plus vite du côté de Davydenko non ?

Bah non pas du tout. Il y a une différence entre avoir des balles de break et ne pas en avoir.

Ce que je veux dire, c'est qu'un match en deux sets gagnants où un joueur a une occasion de plier la manche, d'autant plus quand cette occaz est mal négociée, est un match serré et qui peut très vite basculer de l'autre côté. Mon raisonnement est pourtant pas si absconse ( ). Bien sûr, ça ne veut pas dire que Davydenko mérite pas son titre, il a été impressionnant toute la semaine et aujourd'hui encore.

Bah non pas du tout. Il y a une différence entre avoir des balles de break et ne pas en avoir.
Pas compris...

PC -> On a pas le droit d'être pour Davydenko
J'aime bien ce petit russe, moi

Le fait est que pour l'instant, Nadal a pas retrouvé son niveau d'antan, et je suis pas certain qu'il le retrouvera complètement un jour. Donc ta foi en son retour, c'est jamais que de la foi

Apocalyptik, en fait, ton pseudo, il résume un peu ta logique

C'est pas grave, je te renvoie aux stats et ce que j'ai dit avant

ben oui en effet les jeunes (comme vous) en suisse sont plus nadal que fed à ce que je vois sur les courts...mais n'ont pas cette haine que vous avez envers nadal, fed ou qui que ce soit d'autre, ils aiment et respectent les joueurs.
A mon avis vous feriez mieux de vous intéresser au foot...là vous pourrez vous mesurer à d'autres de votre espèce.

l-orgue-e-yeux > oui oui tuas tout les droits m. orgue

Jrab Nadal a bien eu des balles de break Ou alors tu parles pas du tout de ça et je suis à côté de la plaque

Lorgue C'est pas gentil mon petit, je vais me venger sur MSN =)

Je vis le plus clair de mon temps en Suisse, et mis à part quelque exceptions, ils sont tous plus pour Fed que pour Nadal, même si la plupart n'ont effectivement pas cette haine envers Nadal. Ceci dit je ne sais pas où tu la retrouves en nous. Je fais tout pour la canaliser, et je ne la vois pas tellement chez les autres forumeurs...