Faites comme vous le sentez

Ou alors faire un " bonus risque " mais là aussi il faudrait savoir comment l'évaluer.Dans tous les cas c'est compliqué voir insoluble.Alors en effet fais comme tu le sens,mais quand certains auront le nez creux (du genre ce ceux qui auraient parié sur Isner contre Roddick) ça deviendra quand même embêtant.

Ou alors, miser sur les 8 premières têtes de séries avant les quarts rapporterait 2 fois moins de points, et contre elles deux fois plus ; par exemple :

Score de base : 2pts + 2pts(nombre de set) + 11 pts(score exact)
si tête de série : 1 + 2 + 11
si contre tête de série : 4 + 2 + 11

Le barème de base étant à discuter...

Ca me va.

Idem.

Vous avez autant parlé pour un jeu sur des pronos ?

Vous avez la satisfaction d'avoir trouvé un bon truc, c'est suffisant non ?

Sinon je viens juste d'avoir une idée comme ça, on peut faire une sorte de H2H (comme les paris Unibet si certains ont déjà joué). Il suffit de prendre les joueurs d'un tableau de tournoi et on les fait s'affronter en fonction de leur parcours. Il faudrait bien sûr mettre en face à face de joueurs de niveau plus ou moins équivalents. C'est une sorte de côte et match tennistique. Ca remplacerait le pari sur le vainqueur du tournoi

Par exemple au MS de Shangai :

Djokovic-Verdasco
Davydenko-Soderling
Simon-Tsonga
Federer-Murray
Nadal-Del Potro
Roddick-Gonzalez
Haas-Cilic
Monfils-Karlovic
...

Si on voit par exemple Haas aller plus loin que Cilic on met 1, si on les voit perdre au même tour on met N et si on voit Cilic aller plus loin on met 2 Bien sûr si les deux joueurs se rencontrent ça donne encore plus de piment.

Pour les vainqueur de tournois on garde l'idée des cotes ? (arrondies au dessus)
Je propose qu'on se limite aux simples pour les tournois, mais de rester libres pour les matchs sauf qu'on évite les challenger et les juniors.

Enfin, la limite à 4 pronostics par jour en début de tournoi me parait bonne, mais si on veut la limiter au fur et à mesure que le tournoi avance, sur le principe ça me plait, mais dans la pratique c'est plus compliqué car quand il y a deux tournois en parallèle, les stades n'avancent pas à la même vitesse donc il est plus dur d'établir un barrière claire... Des suggestions ?

TH -> C'est sympa mais c'est assez différent... Je me demande si tu devrais pas faire ça à part...

C'est donc ça la manière polie pour dire "Je n'aime pas ton idée".

c'est un peu ça SR

Une barrière claire ?
On fixe un tour ? Style 1/4 ou 1/8 de finale.

A partir de ce tour on diminue le nombre de pronos par jour.

Je te jure que non. Mais c'est pas dans le même esprit. Enfin ça me parait difficile de faire fusionner deux barèmes. Enfin ce n'est que mon avis. Tu donnerais combien par H2H victorieux ?

"Une barrière claire ?
On fixe un tour ? Style 1/4 ou 1/8 de finale.

A partir de ce tour on diminue le nombre de pronos par jour."

-> Disons qu'au premier tournoi de simple ATP à boucler les 1/8, on réduit la limite max ?
On passe de 4 à 3 ou à 2 ?

Je serai pour dire 3

Moi aussi.

Maintenant, pour ou contre intégrer l'idée de Au_chaud ?
Si vous êtes pour, combien doit rapporter de point un H2H juste par rapport à une victoire pronostiquée ?

Ben 5 pts par H2H avec un gros bonus pour celui qui trouve les 8 (genre 20 pts supplémentaires)

En sachant que si les 2 se rencontrent en finale, aura comme bon prono celui qui aura mis N (match nul). Même si y'en a un qui gagne ça veut pas dire qu'il passe un tour de plus

5
Mouais, c'est vrai que si il y en a que 8, ça va...

Ca dépend du tournoi. Un tournoi avec plus de participants comme les GC on peut monter entre 12 et 15 H2H, un MS on peut se contenter de 10 Ca reste à établir

Si on monte au dessus de 8, 5 pts me paraissent trop
Se stabiliser à 8 me semble bon...