C'est pas juste jrab est devant parce qu'il a parié sur le match Wozniacki/Oudin

On parie sur l'ATP ou la WTA ! Bon sang un peu de fierté

Mr l-orgue il faudrait à l'avance définir les matchs sur lesquels on doit prono pour être sur le même pied d'égalité sinon on va pas tous parier sur le même nombre de matchs

C'est écrit, entre 1 et 4
Sinon, j'ai parié sur les matches qui m'intéressaient

Nadal bat gonzalez 2/6 7/5 6/4 6/2
Del Potro bat Cilic 6/3 6/4 6/4

Gonzalez va créer la surprise !

Gonzalez bat Nadal 3/6 5/7 7/6 6/4 6/3
Del Poootresque bat Cilic 6/3 6/4 6/7 6/4

Je crois que Nadal, ces deux dernieres années, n'a jamais perdu un match avec un 6-3 à la fin;
mais je me trompe peut être

TH -> Le problème c'est que si on se met à définir des matchs sur lesquels on pronostique, il y a le problème de qui les choisit. Je préfère une solution plus neutre et plus autonome. En voyant que jrab se prononçait sur de la WTA, tu n'avais qu'à l'imiter

Et puis bon, là il ne s'est prononcé que sur 3 matchs, donc tu peux compléter tes pronos avec du double mixte si tu veux

En ce qui me consterne je suis également d'avis que tu devrais définir les matchs à pronostiquer.

Pourquoi moi ? Je suis pas toujours là, et je pense pas que pronostiquer sur un Bacsinszky - Voegele ou un Chiudinelli-Lammer ça vous branche... Sans compter que les tournois ATP 250 voire 500, je dois avouer que je suis pas vraiment, sauf quand je suis en vacances, et encore.

Cela me paraissait plus simple ainsi, plus autonome, plus libre.

Vous partagez tous l'avis de SR

Tout simplement parce que si on fait des pronos de manière libre, si quelqu'un parie plus de matchs que les autres, automatiquement va y avoir de la surenchère et on va faire 50 posts pour prono le même nombre de matchs Donc pour les prochains tournois on fera des matchs simples hommes et femmes avec des paris sur les mêmes matchs prédéfinis. En revanche, parier sur les juniors ou du double laisse tomber

Non.

On dirait que vous avez 10 ans

J'aurai dix ans et demie en Novembre

Kikoo Asv Btg Dtc Cmb taggle nocake rofl

"Vous partagez tous l'avis de SR "

Non.

"Tout simplement parce que si on fait des pronos de manière libre, si quelqu'un parie plus de matchs que les autres, automatiquement va y avoir de la surenchère et on va faire 50 posts pour prono le même nombre de matchs"

-> Non, il y a une limite à 4 matchs par jour, que j'avais despotiquement établie en prévision de ce problème

Après c'est vrai que du coup, ça incite à parier sur les juniors ou les doubles, pour atteindre son "quota".
Mais d'un autre côté, cela permettrait de susciter un intérêt minime pour le double, ce qui est pas forcément une mauvaise chose, je trouve

Je propose qu'on occulte les juniors mais qu'on garde ce système Quitte à instaurer une limitation flottante du nombre maximum de pronostics par jour et par type de tournoi...

Encore le double masculin why not mais juste en GC en gros ce seront des paris rares

Tu sais ce que tu aurais dû faire aussi (simple conseil) ? Un 2ème topic où l'on posterait exclusivement nos pronos et garder celui-là comme blabla sur nos pronos parce que là on commence à trop blablater dessus et c'est le foutoir pour retrouver les pronos de chacun

C'est vrai, à l'origine je souhaitais qu'on annexe un vieux blabla et réserve ce topic-ci exclusivement aux pronos.

Mais bon c'est vite parti en blabla, et ce à cause de moi le premier

Je m'occuperai de refaire ce topic et de créer un blabla annexe, si Max n'y voit pas d'inconvénient. Mais je préfère attendre un peu histoire qu'on se mette d'accord sur les règles, pour pouvoir les énoncer définitivement...

Je me demandais aussi d'ailleurs si vous avez des réclamations sur le barème.

Le bon score dans le désordre devrait rapporter plus.Et peut-être varier en fonction du nombre de sets.Mettre les 5 bons sets,même dans le désordre,c'est déjà un miracle.

"et de créer un blabla annexe,"

Il y en a déjà assez comme ça..

Oui mais c'est tellement un miracle que c'est surtout dans de la chance en fait. Alors voir un gars qui décolle pour un coup de bol, ça le fait moyen... Et puis ma logique c'était : 15 le nombre de GC de Fed' ; 6 son nombre de Wimbledon ; 3 d'AO et 2... euh.. J'avais envie

Enfin je prends en compte ^^