Roddick joue mieux mais vous voulez pas répondre à ma question sur Tsonga?

Si tu dis ça par rapport à l'article d'Eurosport... bah ils confirment l'inverse.

Si c'est ce que tu remarques toi même ... en quoi ?

Yes, Azarenka sortie

On va pouvoir encourager à fond Kirilenko alors

C'est si triiiiiiiiiiiiiiste

Corde + tabouret + scianure + pistolet

Tous mes favoris tombent aujourd'hui -_-

Concernant Roddick, je sais pas si vous l'aviez déjà remarqué, mais c'est quand même le deuxième meilleur joueur en Grand Chelem, cette année... Pas mal ! Ce sont les vieux qui font la loi

http://tenniscorner.net/index.php?corner=m&action=rankings&type=singles&race=yes

Faux, Nadal est devant.

Andy tu fais quoi là

Ah ok, merci de rectifier Barty ^^
En fait j'avais pas trop regardé d'un point de vue numérique. J'avais surtout réfléchi à la régularité, c'est pour ça... Et entre un 1/8ème et un abandon, c'est chaud pour Nadal, que certains voyaient déjà faire le grand chelem

"en Grand Chelem", barty.

Mais t'as raison quand même :

1) Federer : deux victoires (2 * 2'000) et une finale (1'200) = 5'200 points.

2) Nadal : une victoire (2'000) et un 8ème (180) = 2'180 points.

3) Roddick : une finale (1'200), une demi (720) et un 8èmes (180) = 2'100 points.

4) Murray : une demi (720), un quart (360) et un 8ème (180) = 1'260 points.

5) Del Potro : une demi (720), un quart (360) et un 2e tour (45) = 1'225 points.

6) Djokovic : deux quarts (2 * 360) et un troisième tour (90) = 810 points.

C'est marrant, non?

Woops. Excuse. J'avais mal lu ton tableau.

J'ai pas eu la chance de voir Roddick encore, ces messieurs des chaînes de diffusion américaines voulant le mettre absolument en prime time, donc à 3h du mat chez nous

Murray fait le break.

Pour me rattraper, je vais étayer mon point de vue sur Roddick en faisant un petit récapitulatif de ses principales performances année par année.

2009 :
- GC : une finale et une demi.
- "1000" : aucune finale.
- Tournois mineurs : un titre et deux finales.

2008 :
- GC : un quart.
- MS : aucune finale.
- Tournois mineurs : trois titres et une finale.

2007 :
- GC : une demi et deux quarts.
- MS : aucune finale.
- Tournois mineurs : deux titres et une finale.

2006 :
- GC : une finale.
- MS : un titre.
- Tournois mineurs : une finale.

2005 :
- GC : une finale et une demi.
- MS : une finale.
- Tournois mineurs : cinq titres.

2004 :
- GC : une finale et deux quarts.
- MS : un titre et une finale.
- Tournois mineurs : trois titres et deux finales.

2003 :
- GC : un titre et deux demis.
- MS : deux titres.
- Tournois mineurs : trois titres et deux finales.

En gros : dans les tournois mineurs, ses résultats sont dans sa moyenne inférieure. En MS, il est un peu en-dessous. En GC, par contre, il est mieux que ces dernières années, c'est-à-dire plus dans ses résultats 2003-2005 que 2006-2008, ce qui veut aussi dire qu'il a déjà eu d'aussi bons résultats par le passé. Bref, il est fidèle à lui-même : très fort dès qu'on parle de dur ou de gazon, mais je ne vois pas de vraie progression dans ses résultats. Et ça vaut aussi pour son jeu. Certes, il paraît un peu plus endurant, mais ça n'a jamais été Nalbandian et il a toujours encaissé les cinq sets avec aplomb. Certes, il a un revers qui tient la route, mais ça a toujours été le cas dès qu'il parvient à accumuler un peu de confiance. Pour le reste, il a toujours eu son énorme service et son solide coup droit.

Suis-je le seul à ramer à fond avec justin tv ? Je rate des points entiers vive les connexions pourries

Chaud dans ton texte ça fait 3 fois "toujours" aligné

Murray est passé en 4 sets.

Le petit Ouanna égalise à une manche partout face à Gonzalez