"Not Before:16:30"

"Une leçon en 5 sets? Non pas vraiment. A l'open d'Australie par contre, oui c'était une leçon."

Non, à ce niveau-là, c'était plus une leçon, c'était juste un Federer stratosphérique qui a réinventé le concept de "donner une leçon"

Rumble : ouais, normalement Fed/Djoko commencera à 22h30, de toute façon la télé est reine aux States, donc c'est CBS (?) qui a plus ou moins fixé l'horaire du match^^

L'horaire est fixe, il l'aurais changer si le match de Nadal avais durée anormalement longtemps mais là..

Le dimanche 13 septembre 2009 à 20:45, par tennis4fun

Ça valait la peine que Nadal ait demandé à jouer en 1er sa 1/2 pour être frais pour la finale..

Ah ça pour être frais, il doit l'être encore suffisamment..

1. NadalRafael Voir le profil de NadalRafael

1. Ce mec n'est PAS humain.

Haha ça fait tout drôle de lire ce genre de trucs

Filip ?

Fillip*

Ah ça pour être frais, il doit l'être encore suffisamment..

1. AgentFoxMulder_ Voir le profil de AgentFoxMulder_
2. Posté le 13 septembre 2009 à 20:40:46 Avertir un administrateur
3. Et ? Del Potro s'est entrainé oui certainement, tout en sachant qu'il n'allait pas disputer de match pendant deux jours de suite ... Nadal s'est entrainé aussi et a fait EN PLUS ce que j'ai cité. Si tu ne comprends pas ce que ça implique comme différence physiquement et mentalement je ne peux rien faire pour toi

Si tu ne comprends pas que cela implique des différences physiquement et mentalement minime, je ne peux rien faire non plus pour toi .

Ca fait une différence. Minime ou pas tu n'en sais absolument rien, les joueurs, joueuses et entraineurs disent le contraire mais bon ...

Enfin ça ne sert à rien de discuter là dessus, j'attends de voir ta réaction si l'année prochaine en 1/2 Nadal bénéficie de deux jours de repos de plus que son adversaire ... Ou encore mieux si c'est Murray ou Simon.

Ou encore mieux si c'est Murray ou Simon.

Pourquoi pas Troicki et Clement pendant qu'on y est.

ça mfait grave chier d'entendre tout ça sur Fed; retrouver, retour, refait etc etc comme si en 08 il jouait comme un trou et il perdait tout;
c'est le meme federer, il gagne justeparce que plus de nadal pour l'arrêter stoo;

NewtonIsaac : ouais euh non. En 2008, Federer a fait une préparation à l'US Open merdique, et une fin d'année en demi teinte (défaite contre Simon à Shangaï, LOL )...

Le niveau du premier set contre Murray et Djoko a Cincinnati, c'était juste d'un niveau incroyable... Il n'a perdu qu'une seule fois depuis le mois de mai, c'est quand même assez impressionnant pour que l'expression "retour" puisse se justifier

il gagne justeparce que plus de nadal pour l'arrêter stoo;

Défaite contre Simon et Karlovic aux masters en USA, Blake aux JO ...
Non il a eu un passage à vide tout simplement.

il est devenu défaitiste à force de perdre face nadal, il a perdu la côte.

C'est nul, je pourrai pas voir le match vu que je serai au lit Ca commence à minuit et demi ici ! Abusé

La Réunion représente pas une part de marché suffisante pour les capitalistes Américains

Moi je me méfie beaucoup de Djokovic.
En fait c'est assez bizarre parce que dès le 1er match du tournoi, je l'ai trouvé très bon, et surtout très motivé. Mais dans ses matches suivants, il a pas été si impressionnant que ça...en tout cas son niveau était nettement en-dessous de celui de Federer, mais j'ai l'impression qu'il va être surmotivé pour ce match... Peu de monde le voit passer finalement, et c'est souvent dans ces cas-là qu'on a une surprise. On verra.
Mais ça me ferait chier de voir Federer perdre contre lui. S'il devait perdre, j'aimerais que ce soit contre Del Potro.

mais non, djoko touz comme delpoto ne pouront rien faire contre fed.....a croire......je ne sais quoi.

une surprise est tellement vite arrivé.
Federer .

Je vois mal Federer perdre contre Djoko en 3 sets gagnants.