Il commet vraiment trop de fautes Cilic...

Ben je sais que la finale dames se joue samedi. Mais ce qui me fait hésiter, c'est qu'il y a je crois ce qu'on appelle le super saturday, donc les demi des hommes et la finale dames. Mais donc ça voudrait dire que les hommes enchaînent leur finale le lendemain ( les femmes aussi tu me diras mais bon..).

Apparement c'est bien ça Maxichon.

Del Potro se rebelle

Del Potro se belle.

Set Delpo

1 set partout, c'est un peu décousu pour l'instant.

http://imagesforum.doctissimo.fr/mesimages/3718343/LorenzoLamas.jpg

http://www.topnews.in/sports/files/juan.jpg

Y'a quelque chose c'est clair

@MaX: n'auraient-ils pas déplacer les demies hommes car c'est le 11 Septembre demain ?

Et pourquoi on ferait jouer les femmes demain et pas les hommes car c'est le 11 septembre? Parce qu'osef de la WTA et des joueuses si un avion se crashe sur le central ?

"Parce qu'osef de la WTA et des joueuses si un avion se crashe sur le central ?"

c'est pas ce que je pense...... mais pas loin, pas loin xD

Cilic perd pied.

Bah, sur Davydenko j'ai dit tout ce que j'avais à dire.

Font chier C+Sport, ils diffusent en différé, le 1er set est pas fini chez eux...

Cela dépend. Vous imaginez si des joueuses comme Sharapova, Kirilenko ou Cirstea se font tuer dans le crash... Sur quoi on va fantasmer nous, après

Oui le Super Saturday c'est un peu con, parce que le gagnant de la 2e demi-finale est désavantagé. Et l'année dernière si vous vous souvenez, y'a eu polémique parce que les orga connaissaient les conditions météo et ont quand même fait jouer Nadal-Murray tard, et Murray a fini carbo en finale contre un Federer fringuant.

Murray carbo???

Mouais, il s'est completement fais éclater par Fed et il me semblait pas carbo du tout le Andy, lui même n'a rien dit la dessus.

C'est clair. T'es pas carbo en jouant 2 sets par jour (ce qu'il s'est passé).

Moins frais mentalement sûrement. A mon avis ça a pas changé grand chose. C'était plutôt le fait que Federer joue bien et que Murray joue sa 1ère finale de Grand Chelem...

Cilic n'y est plus.

Ouais carbo c'est un peu exagéré. Disons qu'il était désavantagé. Après évidemment tu vas tout nier, puisque l'idée que Federer ne gagne pas parce que c'est un dieu tout-puissant et que tous les matchs qu'il gagneou qu'il perde ça ne dépend que de lui etc. etc.

Moi?^^

Lol j'éspère que tu parles pour pam parceque bon :D

Et niveau mauvaise fois la c'est plutôt toi qui fais très fort.
Sur ce match Murray n'a rien pu faire, et c'était pas une question de physique....
dans tous les domaines il était à l'ouest sur ce match.

Sayth
Posté le 30 janvier 2008 à 21:22:24
Dans la catégorie en dessous mais qui a déjà prouvé son niveau, Murray, Gasquet, Baghdatis. Et Tsonga doit confirmer sa perf à Melbourne. Dans les prometteurs pas encore confirmés : Gulbis, Cilic, Del Potro. Je vois pas ce que Monfils, Young, Eysseric ou Korolev ont montré pour qu'on les considère comme des potentiels n°1 mondiaux.