Nadal pas à 1OO% en finale de l'OA 2009

1. Cathay Voir le profil de Cathay
2. Posté le 12 juillet 2009 à 14:05:24 Avertir un administrateur
3. Euh... Federer a quand même dit qu'il ne jouait plus pour la place de numéro 1 mondial hein.

Tu fais que de te contredire...

Où?

• letigre Voir le profil de letigre

* Posté le 14 juillet 2009 à 02:15:18 Avertir un administrateur
* Nadal pas à 1OO% en finale de l'OA 2009
* Lien permanent

Contre Federer jouant à 60% de ses capacités....

Je vois bien une finale Fed contre Roddick.

Dingue ça le nombre de gars qui connaissent le tableau à l'avance
Je me sens un peu ridicule à pas arriver à lire l'avenir, vous m'apprenez ?

Comment ça je suis chiant à chipoter sur le moindre truc ?

M'en fou j'tiens le pari avec mon Federer - Djokovic !

Federer Nadal

Nadal bat Federer en 5 sets et devient le 7ème joueur a gagné les 4 tournois du GC (le 3ème sur 4 surfaces différentes)

flo-612
Posté le 14 juillet 2009 à 10:50:06

Contre Federer jouant à 60% de ses capacités....
Lien permanent

D'où Federer n'était pas à 100%. Il était à 100%

Federer-Murray.

Si Nadal gagne l'USO un jour, ce qui m'étonnerait déjà un peu en soi, ce sera en tout cas pas cette année

"Si Nadal gagne l'USO un jour, ce qui m'étonnerait déjà un peu en soi, ce sera en tout cas pas cette année"

Pour moi Nadal ne gagnera jamais l'USO, et surement pas cette année.

letigre D'où Nadal n'était pas à 1OO% en finale de l'OA 09 ?

Federer n'étais pas à 100% dans le sens où il venais de passer une saison difficile et qu'il commençais la saison très mal. Il n'arrivais pas en pleine confiance pour un duel face à Nadal qui sortais d'une saison extraordinaire.

2008 était une saison difficile pour Federer par rapport à ses autres saisons. Mais une très bonne saison (1GC et 1 médaille d'or= Nadal pas à 100% après sa demi contre Verdasco.Mais ce n'est que mon avis

• letigre Voir le profil de letigre

* Posté le 14 juillet 2009 à 20:28:04 Avertir un administrateur
* flo-612
Posté le 14 juillet 2009 à 10:50:06

Contre Federer jouant à 60% de ses capacités....
Lien permanent

D'où Federer n'était pas à 100%. Il était à 100%
* Lien permanent

60% de ses capacités techniques pas 60% de capacités physiques, fautes directes à tout va, 40% de 1ere balles, 11 aces en 5 Set (50 contre roddick), mental en carton aucune motivation. C'est pas le débat on s'en fout...

letigre Evidemment que la saison 2008 de Roger était énorme pour n'importe quel joueur au monde. Mais à l'échelle Federer sa saison était une saison très difficile (perte de son titre a Wimbly, finale expéditive a RG, perte de la place de N.1, etc...). Donc lui, c'était évident qu'il n'était pas à 100%, ne serait-ce qu'au niveau mental.

Et pour Nadal, une demi face à Verdasco, ok ça a pu le diminuer physiquement. Je sais pas si t'a vu le match mais j'ai pas eu l'impression qu'il avait jouer plus de 4h au dernier tour.

Et surtout si le physique est l'atout principal de Nadal c'est justement pour pouvoir encaisser des match comme ça et lui même l'a dis avant la finale, cette demi jouera peut être mais ne sera en aucun cas une excuse pour perdre. Et la preuve ça ne l'a apparemment aucunement gêné puisque physiquement il a tenu le coup parfaitement.

Ouais enfin avec vos raisonnements vous trouverez toujours un truc pour dire qu'un joueur n'est pas "à 100%" ... A ce petit jeu là on peut aussi dire que Nadal, qui a toujours eu des problèmes aux pieds et aux genoux, n'a jamais joué à 100% depuis le début de sa carrière ...

C'est sûr, Nadal va gagner ! Nadal, il explose tout ! Il est blessé mais on s'en fout, il va revenir plus fort que jamais, et il va vous déménager la baraque vite fait bien fait ! A 100%, il va écrabouillationner tout le monde et comme il est le meilleur, il va latter Federer en trois sets alors que pourtant, Federer est à 100% et joue le meilleur tennis de sa carrière en ce moment (et pourtant, il est obligé de compter sur l'absence du maître pour s'adjuger ses titres en GC ) ! Et on verra bien qui est le roi des rois ! Il va remettre de l'ordre là-dedans et reprendre la première place que Federer lui a lâchement volée ! Le suisse ne pourra plus danser parce que le chat sera revenu ! En un mot...

... soyons réalistes, Rodgeur va l'emporter pour la sixième fois consécutive

Rumble22
Tu sais Federer devait gagné son sixième wimbledon consécutif en 2008 et Nadal son 5ème rg de suite cette année, méfions nous donc des vainqeurs désignés d'avance (Federer reste de toute façon le grand favori est de loin)

flo-612 le problème c'est que Federer fait autant de fautes directes contre Nadal que dans l'ensemble des autres matches du tournoi (Ok je caricature un peu mais à peine)

Non mais si Fed ne gagne pas l'USO, ce sera sans doute Djoko, ou alors Murray (ou bien sûr Darcis). Mais Nadal j'y crois pas

N'empêche, je me demande jusqu'où va aller Karlovic