Il me dérange 10³ fois moins qu'un GodRoger.

Oh le pauvre GodRoger. Il attendait du soutien et ça se retourne contre lui. Zut alors.

C'est un peu malsain pour GodRoger qui est un peu le fanboy officiel de Federer au même titre Shawt est celui de Nadal (ou Murray)

Mais j'arrête pas d'oublier des mots ce soir

Fanboy de Nadal ou Murray, ça c'est ce qu'il laisse croire pour tapper sur les fanboys de Fed.

Ça m'étonnerait pas que ça soit juste un rôle comme le reste.

Dans ce cas je suis ravi que Shawt, dans sa finesse, représente le fanboyisme de Nadal tandis que GodRoger, dans ses propos souvent grossiers, représente le fanboyisme de Federer.

C'est sûr que se positionner comme Fanboy de Murray est parfait pour contrer tous les Fanboys de Federer. Qui sont très nombreux et qui représentent les proies les plus faciles pour un prédateur comme Shawt.

Dans la mesure où la classe de Federer ne peut être soutenue pas les propos grossiers de GodRoger, je propose que Shawt soit aussi un fanboy de Federer

joueurs classes, éloges classes.

"# superman5 Voir le profil de superman5

1. Posté le 10 janvier 2011 à 21:36:03 Avertir un administrateur
2. Dans ce cas je suis ravi que Shawt, dans sa finesse, représente le fanboyisme de Nadal tandis que GodRoger, dans ses propos souvent grossiers, représente le fanboyisme de Federer. "

Ouais mais vous avez aussi PC. Et on a __Max.

Donc ça s'équilibre.

Oui mais pizzapaille a dit que c'était GodRoger le représentant

Quelle bataille sanglante, dites moi.

"Ouais mais vous avez aussi PC. Et on a __Max.

Donc ça s'équilibre."

J'ai cru qu'il y avait une blague, en fait non, au temps pour moi.

"Tennis
Posté le 10 janvier 2011 à 19:20:51
Je ne crois pas que le kicker directement soit la meilleure des solutions. C'est le meilleur moyen pour qu'il parte en couille.
Faut que je lui colle un avertissement, et s'il continue alors je le kicke à vue. "

-> + 1000

En fait c'est fou comme j'aime la philosophie de modération de Max
(À part deux trois bourdes en désaccord avec cela )

Bon, j'ai un peu lu en diagonale, mais pour finir, c'est quoi le résultat des courses ?

À part cela, on s'en prend à f-roger, mais lui, c'est surtout qu'il a une mentalité de gosse, tu lui dis un truc qui lui plait pas, il t'insulte, mais il a de bons côtés et il pouvait apporter un plus au forum, c'est triste qu'il parte en couille avec le flood

Mais à côté, on a des mecs comme Nydrow ou Grostarba, qui franchement, sont agressifs de manière beaucoup plus dérangeante à mon sens. Car c'est moins puéril peut-être.
Je trouve ça fun qu'on se foute de ma gueule, c'est pour cela que je ne case pas Shawt dans cette catégorie, lui qui est toujours assez limite.
Quand tu lis des trucs comme ça :
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-33-7635509-54-0-1-0-2010-tournois-mineurs-250-etc.htm#message_7689990
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-33-7686472-5-0-1-0-hopman-cup.htm#message_7689657

LGC était aussi dans le genre d'ailleurs. Quoi que tendant un peu plus vers du Shawt. Mais un Shawt, c'est bien, des Shawt au rabais en plus, je trouve que ça ternis l'ambiance

Moi qui étais tout fier de t'avoir fait rire

• ternit, etc.

Le plus dérangeant chez Shawt, c'est qu'il arrête pas d'accoucher de plein de petits Shawt qui n'atteignent pas son niveau d'excellence dans son domaine.

N'oublions pas que Shawt est lui-même une pâle copie de Partie_Noire.

L-orgue tu as eu une altercation directe avec Nydrow, du coup tu manques d'objectivité non? f-roger s'en prend à tout le monde.

"L-orgue tu as eu une altercation directe avec Nydrow, du coup tu manques d'objectivité non? "

Tiens ça m'arrange que tu le dises. Comme ça, je m'évite un échange aussi inintéressant qu'interminable