"Les records de Roger Federer parlent d'eux-mêmes, il est le meilleur joueur de tous les temps. Mais sur gazon, Pete Sampras reste le meilleur avec ses 7 titres à Londres, vous ne pouvez pas rivaliser avec un tel palmarès."

"A Roland-Garros, Federer a été mis en danger par deux fois cette saison, par Haas puis Del Potro et il est toujours revenu. S'il avait perdu ces matches, je serais peut-être N.2 mondial à l'heure actuelle..."

"Je ne suis pas très loin de Nadal et Federer au classement. La différence entre eux deux et moi, ce sont les titres en Grand Chelem. Dans les autres tournois, j'ai toujours été compétitifs face à eux. Je suis plus consistant et gagne davantage."

"C'est ici que j'ai besoin d'améliorer mes résultats et de gagner un titre. Si je peux faire ça, il n'y a aucune raison pour ne pas être N.1 mondial à mon tour. Mais il reste beaucoup de choses à faire. Gagner un titre du Grand Chelem est une chose très difficile, mais je suis désormais prêt à le faire."

desolé pour lez double post mais j'oublier la source

http://www.eurosport.fr/tennis/wimbledon/2009/murray-prefere-sampras_sto1982443/story.shtml

Je trouve qu'il est lucide.

Quand FED aura 7 titres il pourra se taire :D

"Pete Sampras reste le meilleur avec ses 7 titres à Londres, vous ne pouvez pas rivaliser avec un tel palmarès."

-> la carrière de Fed' est pas finie. Rien ne dit qu'il ne finira pas avec 7 Wimbledon. Bon ce sera dur mais pas impossible du tout...

C'est pas un peu du réchauffé que tu nous fais là sinon ?

je ne vois pas pourqoi vous casser federer car il seulement 5 titres sur gazon

Il a raison Murray
Si il était plus constant en grand chelem, c'est à dire en allant un peu plus loin d'en quart, il sera facilement numéro 2

Ouais enfin, dit comme ça, ça paraît facile.
Un match en 3 sets gagnants, ça reste complètement différent des Masters.

Federer reste un maitre incontesté en match de 3 sets gagnants

Seulement à Wimbledon et l'USO sinon dans les autres GC il peut se faire sortir.

Non, Federer reste un maître en 3 sets gagnants, contesté uniquement par Nadal. Sur les 5 dernières années, hormis l'ibère, il ne s'est fait sortir que deux fois : une fois par Djokovic, (et là si je précise qu'il n'était pas au mieux de sa forme, les pro-Nadal les plus grave vont encore me tomber dessus ) et l'autre par Safin.

Vivement que Fed le corrige en final..me semble que le Brit de service commence à avoir la tête qui enfle..

Luffy : Berdych cette année à l'AO
Haas à RG

c'est clair qu'à force de poster la même interview un peu partout, on a l'impression qu'il se la pète vraiment

D'où il a la tête qui enfle ?

je crois que vous avez été trop habitué au fair-play de Nadal, avec ses supers conférences de presse : "Je respecte énormément mon adversaire, ce sera un match très difficile, je le sais"

Murray est lucide comme le dit Max, ce qu'il dit est vrai

Eh bien si on va au fond des choses, je pense qu'il se voit déjà vainqueur de Wimbly et N°1. Maintenant, je ne sais pas si c'est la "Murraymania" britannique actuel qui me fait de moins en moins aimer ce joueur ou non...

Le public me regrette

Vu son niveau de jeu d'aujourd'hui comme l'a dit Heulot ou Boutter, il est très loin de celui du N°2 Mondial :s

J'ai jamais aimé ceux qui gueulent derrière un micro.
C'est sur le court que ça se passe.

Ça me fait penser quand Tyson disait que Lennox Lexis était une merde, ben au final, c'est Lennox qui l'a foutu K.O.

J'aime de moins en moins Murray. J'aime pas trop son jeu.

Allez Fed', poutre le en 3 sets en final.