En fait, c'est pour préserver le gazon, qui souffre lorsqu'il y a trop de soleil.

Le gazon c'est plus rapide comme surface que du dur, genre greenset ou résine

Euh je suis pas expert, mais il me semble que ce dernières années, le gazon a été ralenti, en tout cas à Wimbledon, ce qui en ferrait une surface plus lente que le dur -encore que ça doit varier selon les durs...-

la gazon est la deuxieme surface la moins rapide apres la terre battue

1. l-orgue-e-yeux Voir le profil de l-orgue-e-yeux
2. Posté le 13 juin 2009 à 23:44:00 Avertir un modérateur
3. Euh je suis pas expert, mais il me semble que ce dernières années, le gazon a été ralenti, en tout cas à Wimbledon, ce qui en ferrait une surface plus lente que le dur -encore que ça doit varier selon les durs...-

J'croyais que s'étais une surface qui avantage les attaquants

Comment ils ont fait pour le ralentir ? Le gazon est plus dense ?

Je sais plus trop...il y a la densité du gazon je crois effectivement, et aussi (surtout?) la hauteur à laquelle ils le coupent.
Et puis tout simplement le type de gazon utilisé non?

Ouais j'pense, c'est con qu'ils ont ralenti la surface. Si c'est pour voir des matchs de 20 échanges par points, on a déjà la terre battue comme surface lente

Bon on abandonne définitivement le topic inutile

Bon maintenant on peut parler vraiment tennis

Perso je vois Murray aller au moins en demis avec Federer. Nadal je le vois pas passer les 1/4 . Chez les français, Tsonga semble le mieu placé mais un 1/4 c'est deja l'olympe. Gasquet c'était le français pour cette surface.

Sinon Djoko va devoir être plus régulier et Roddick a sa carte a jouer.

Federer/Murray devrait être la finale logique si ils sont pas dans le même tableau

Si Murray se retrouve face à un vrai Federer, et sur gazon en plus, je ne donne pas cher de sa peau.

DÉMÉNAGEMENT : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-33-7586814-1-0-1-0-officiel-wimbledon-2009.htm

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TOPIC CLOS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Oh un mirage j'ai cru voir un tennix à 200 messages par jour qui voulait que ce topic soit clos

Faut que j'arrête de boire moi.

mais il y as aussi djokovic qui peut faire un bon tournoi apres la decevante 16eme de finale a roland garros et aussi elimation au 2eme de wimbly 2008 donc je pense que il vas essaye de ce racheter

pour murray je le vois en quart

"Ouais j'pense, c'est con qu'ils ont ralenti la surface. Si c'est pour voir des matchs de 20 échanges par points, on a déjà la terre battue comme surface lente"
-> euh... ils l'on re-ralenti ? Non parce que comme quoi il l'avait ralenti, il me semble que je l'avais déjà entendu pour Wimbledon 2007...

Apparemment, Djoko fait pas non plus une préstation époustouflante à Halle. Alors ça suffira probablement pour gagner le tournoi, mais faut voir ce que ça va donner face aux grands joueurs...

Je suis persuadé que Federer ira en finale, mais face à qi .. ? C'est la question.

• qui

StarOceanIV : c'est pas parce qu'il n'a pas écrasé Serra qu'il a mal joué
Tout ses matchs, il les a gagné sans difficulté

http://www.eurosport.fr/tennis/roddick-rien-de-grave_sto1973089/flashnews.shtml

Niquel pour Roddick