Je crois que Nadal gagnerait 640 pts et Fed' en perdrait moins de 100. Mais bon, je suis pas fan de ces calculs, et il y a des conneries genre le JO qui viennent corser le tout je crois
'fin bon, me semble que ça changerait pas grand chose, mais ça pourrait suffire pour que Nadal repasse en tête

Il y a quelques points à défendre

un 2è tour et un 1/8 d'après Wikipédia...

Je viens juste de rentrer et je viens de m'informer du score.

ET DIRE QUE J'AI LOUPE CA!

je crois que federer c'est retenu de dire qu'il a jouer comme un pied car il a tout raté aujourd'hui. mais il a pas voulu enterré roddick qui etait a fond

Federer ne perdrait pas grand chose
Nadal a déjà une victoire une demi donc il peut pas gagner beaucoup non plus et il va perdre 800 pts pour les JO
Je pense qu'il est impossible que Nadal repasse n°1 avant l'US Open

Au fait, les finales de Hambourg et Madrid 2008, Fed a dû les défendre à Madrid et devra à Shangaï, c'est bien ça

Au faites Tommy_Haas, t'avais pas dit que ça serait une finale en mousse?

Mais si tu l'as dit! C'est fou le ramassis de conneries qu'on peut lire.

Nadal est titré au Canada et demi à Cincinatti.(1450 points à défendre)

Federer a fait 2e tour au canada, et 3e à Cinci. (160 points à défendre au total)

Les JO vont retirer 200 points à Fed et 800 à Nadal le 17 aout.

Pourquoi vous parler de ça? Fed a dit qu'il serait forfait? aux deux??

Non, simple hypothèse foireuse de jrab ^^

C'est écrit partout

Roger pour un triplé historique : RG + Wimbledon + Us Open, le tout, sans aucun tournoi entre

Enfin sur wlt+ forget

N'empêche que s'il gagne l'US Open il peut être dégoûté. Il aura raté le Grand Chelem sur un mental en mousse lors de l'Open d'Australie.

Après ce match, on peut d'autant plus savourer ce gain du second set : Federer perd 5-1, puis 6-2... Il gagnera 8-6.

Sinon, déçu, il n'aura pas battu le record de Karlo en terme d'aces

Enfin bon, ça fait du bien de le voir remporter un tel match... J'étais ultra stressé, après une certaines finale de Wimbledon 2008

Cela dit, sur les derniers jeux, Roddick était pas mal mis en difficulté, et tenait surtout sur sa première. Donc c'est plutôt logique et "juste" que le Suisse se soit imposé.

Sinon, à ceux qui disent qu'il a fait un mauvais match en retour : il faut dire que Roddick a très bien joué en service, hein... Surtout qu'il a totalement changé son schéma de jeu en service depuis 2004 : il cherche énormément le T, ou bien le corps de l'adversaire.

Roddick a bien craqué dans le deuxième set au tie-break avec sa magnifique volée

Ca veut dire quoi "chercher le T" au service?

C'est clair que Federer ne devait pas s'attendre à ce que Roddick lui serve sur le corps comme ça, je pense que c'est grace à ça qu'il a gagné le premier set, ensuite federer a beaucoup perdu au mental à cause de ça justement, c'est pour ça qu'il a passé 4 sets sans breaker

--------------------------------------------------

"Si Microsoft inventait un truc qui plante pas, ce serait un clou"

Le milieu
Genre la ligne entre les deux carrés

1. Cathay Voir le profil de Cathay
2. Posté le 5 juillet 2009 à 20:41:49 Avertir un modérateur
3. Ca veut dire quoi "chercher le T" au service?

la ligne qui sépare les deux zones de service, en bas, ça forme un T (c'est dur à expliquer sans dessin )

--------------------------------------------------

"Si Microsoft inventait un truc qui plante pas, ce serait un clou"