Trop peu.

Non mais le 1er set Roddick a eu toute la réussite avec lui, et Federer le contraire évidemment. Sans ça Federer mènerait déjà 1 set à 0 .

Roddick m'impressionne sur cette finale.
J'aime bien le voir jouer de cette façon

Encore une finale d'anthologie on dirait

Il n'a pas eu de chance.

On peut avoir de la réussite sur 3 sets.

C'est bien ça le problème pour Federer.

Il fait beaucoup de fautes aussi...

Oui, il joue bien là Roddick, il peut prendre au moins 2 sets à Federer.

On breake là !

Il a intérêt, s'il veut gagner ce set.

Les adversaires de Federer, lorsqu'il réussisse des jolis choses, c'est toujours basé sur la chance.
Lorsque Federer fait un super coup, c'est normal.

La mauvaise foi des pro-Federer me laissera toujours un sourire en coin.

Moi j'ai dit que Federer n'a pas eu de chance le premier set. Rien d'autre.

Par contre c'est incroyable de voir Roddick taper aussi fort en coup droit, lui qui ne le faisait presque plus...on dirait que c'est revenu d'un coup ! Même contre Murray je trouve pas qu'il tapait si fort, mais c'était peut-être volontaire...

Je n'en verrait pas trop l'intérêt, à moi que la victoire soit assurée et qu'il pourrait peut-être utiliser et atout pour impressionner son adversaire par la suite. Mais vu que ce n'était pas le cas...

Murray il joue pas mal sur les retours

Quel intérêt de faire des coups puissants contre lui ?
Se prendre des putins de retour impossible à reprendre ?

Très joli coup de Federer.

Nole_Djokovic >> S'il arrive à empêcher que Murray touche la balle, l'intérêt est de marquer le point. Mais c'est clair qui si c'est incertain, mieux vaut prendre ses précautions.

Y'a une différence entre jouer avec des coups puissants, et faire un coup puissant pour marquer le point.

Ce retour sur seconde balle que met Roddick dans le filet c'est p-e un tournant du match.