c'est bon Nadal est out on va pas chialer non plus. c'est pas lui qui a inventer le tennis non plus selon certains.
c'est Wimbeldon qui fait les hommes et non l'inverse.
Le tournoi sera palpitant avec de très bon joueur cet année.

La tête de série numéro 1 en moins, c'est sur que c'est pas génial.

Après, niveau suspense, c'est meilleur pour la partie de tableau de Del Potro maintenant

Attendez Murray n'a pas encore atteint la final et Del Potro peut jouer sa carte.
Pour Federer je ne vois pas qui peut le bloquer sur ce tournoi, il a retrouver son jeu de service, son revers est redevenu.

T'en as pas marre de débiter des conneries? Si tu ne sais pas, tu te TAIS !
xD Nan mais c'est ce qu'ils ont dit juste après l'annonce du forfait de Nadal ! Ils avaient annoncé que Clément jouerait un joueur repêché des qualif' ; c'est du moins ce que j'avais lu sur tous les articles qui parlaient de ça (et j'en ai lu pas mal ; je passe mon temps sur les sites et forums pour glaner des infos sur le tennis xD) et ils ont en fait décidé de modifier le tableau en créant du coup une grosse hémoragie de joueurs qui se retrouvent face à d'autres que prévu à l'origine alors que si clément avait affronté un lucky looser, rien n'aurait bougé ! Donc bon, leur décision tardive, je la trouve un peu con*ne mais au moment où j'ai posté, je n'étais pas encore au courant de ce remaniement ! Désolé pour la fausse info quand même >.< Et euh, qu'est-ce que j'ai dit d'autre comme connerie ? oO

Nole_Djokovic
Posté le 20 juin 2009 à 10:05:21 letigre : c'est 360pts un quart de final, donc il sera devant Nadal de
150pts
Murray peut être numéro 1 mondial si il gagne

Après, ça peut être plus compliqué par rapport au calendrier, mais j'en sais rien

non un quart l'an dernier rapporté 250 points donc *2)500 points pour murray à wimbledon 2008

http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Andy-Murray.aspx?t=rb

seul federer peut prendre la place de numéro 1.Par contre murray peut être deuxième s'il gagne le tournoi

Pardon murray sera deuxième s'il gagne
10735 pour nadal
10730 pour murray(s'il gagne)
10420 pour federe(s'il est finaliste)

Rumble22
Posté le 20 juin 2009 à 12:26:49 T'en as pas marre de débiter des conneries? Si tu ne sais pas, tu te TAIS !
xD Nan mais c'est ce qu'ils ont dit juste après l'annonce du forfait de Nadal ! Ils avaient annoncé que Clément jouerait un joueur repêché des qualif' ; c'est du moins ce que j'avais lu sur tous les articles qui parlaient de ça (et j'en ai lu pas mal ; je passe mon temps sur les sites et forums pour glaner des infos sur le tennis xD) et ils ont en fait décidé de modifier le tableau en créant du coup une grosse hémoragie de joueurs qui se retrouvent face à d'autres que prévu à l'origine alors que si clément avait affronté un lucky looser, rien n'aurait bougé ! Donc bon, leur décision tardive, je la trouve un peu con*ne mais au moment où j'ai posté, je n'étais pas encore au courant de ce remaniement ! Désolé pour la fausse info quand même >.< Et euh, qu'est-ce que j'ai dit d'autre comme connerie ? oO

Concernant le remplacement de nadal,j'ai lu hier vers 13h sur le site de wimbledon que si une des têtes de série 1à4 se retiré avant dimanche elle serait remplacé par la numéro 5 qui elle est remplacé par la 17 qui est remplacé par une autre qui est remplacé par un lucky looser

C'est bien 360 points un 1/4.

barty333
Posté le 20 juin 2009 à 12:35:32 C'est bien 360 points un 1/4.

cliques sur ce lien

http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Andy-Murray.aspx?t=rb

Je n'avais pas lu ça moi xD

Je trouve que c'est quand même mal foutu le classement avec ce système ou tu dois préserver tes points acquis la saison précédente Un truc qui m'avait interpellé, c'est quand Djokovic avait dit que c'était pas normal de faire plein de finales de Masters et perdre sa 3eme place au profit de Murray qui lui avait aucune grosse perfs à défendre à part le Masters de Madrid.

Là c'est pareil si Federer est finaliste et Murray gagne, ca fera au Suisse 3 finales en GC cette année dont un titre, donc c'est le plus régulier, et malgré tout Murray lui passerait devant en n'ayant fait qu'un 1/8, un 1/4 et un titre !

Et ça foire tout pour les Masters à la fin , car du coup on prend pas forcément les 8 meilleurs sur l'année. Genre avec son année de top 20-30 Simon pourrait aller aux Masters vous allez me dire ? Pourquoi avoir arrêté la Race ?

Deja murray sera tendu comme un karibou au soleil. Donc il risque de nous faire un petit Open d'Australie et en plus chez lui, so British

"Putain mais le meilleur niveau de Federer est à des kilomètres au-dessus du meilleur niveau de Nadal, faut pas déconner non plus.

Non pour preuve WB 2008 et de toute façon ce sont deux façon de jouer complètement différentes...donc... "

Tain mais Partie_Claire, quand comprendras-tu qu'il ne faut pas prendre 2008 comme référence pour Roger, même cette finale ? Il jouait mal dans les deux premiers sets, il a pas superbement joué dans le cinquième, rien que la balle de match montre tout, un N-ième coup droit dans le filet...

Si Roger Federer gagne Wimbledon et sil gagne les 2 prochains masters 1000 (sa va etre dur)

WIMBL +3400 + TORON +1090 +CINCI +1200 - JO -200 + 10.620 = 16.110

Nadal:

WIMBL -2000 - TORON - 1000 - Cinci - 450 - JO - 800 + 13.735= 9485

Si tout se passe bien pour Roger avant l'US OPEN il aura 6625 pts de plus que Nadal!!

Bientôt Wimbledon, je me réjouis.

Et sinon, Federer vaincra.

Letigre : en effet, "AU TEMPS POUR MOI" (pour faire taire Max)

Ces anglais ...

_Tommy_Haas_ -> Les points sont retirés 52 semaines après avoir été donnés, donc pour le master, les qualifiés restent ceux qui ont fait la meilleure saison depuis le master précédent, non ?

Et ça foire tout pour les Masters à la fin , car du coup on prend pas forcément les 8 meilleurs sur l'année. Genre avec son année de top 20-30 Simon pourrait aller aux Masters vous allez me dire ? Pourquoi avoir arrêté la Race ?

Mais toi aussi tu ferais mieux de te taire. Tu comprends même pas comment marche le classement et tu gueules. Ridicule.

Djokovic n'avait pas à se plaindre.

Murray a fait une meilleure saison que l'année dernière (il s'est amélioré sur TOUS ses tournois par rapport à l'année dernière, peu de tennisman peuvent faire ça) donc c'est normal qu'il en soit récompensé.
Après, si il voulait ne pas perdre sa place de numéro 3, il avait qu'a faire une meilleure fin de saison après le Queen's

Kirby4
Posté le 20 juin 2009 à 11:33:25 # Partie_Claire Voir le profil de Partie_Claire

1. Posté le 20 juin 2009 à 07:40:29 Avertir un modérateur
2. Je ne m'inquiète pas pour Rafa il reviendra plus fort et le bon coté c'est qu'il aura beaucoup de point à prendre en 2010.

exact, de plus s'il est remit pour USO, il peut encore à 23 ans gagner le 4GC...je ne sais pas si quelqu'un l'a déjà fait ? je laisse les spécialiste répondre

Putain mais le meilleur niveau de Federer est à des kilomètres au-dessus du meilleur niveau de Nadal, faut pas déconner non plus.

Non pour preuve WB 2008 et de toute façon ce sont deux façon de jouer complètement différentes...donc...

Federer a son meilleur niveau en finale à WV 2008

c'est tout ce qu'a t'as retenu de ce que j'ai dit ? je sais même pas pourquoi je te répond.