Ouais mais je parlais en terme des beaux matchs qu'il ait eu à jouer

En 2004 il a gagné en Australie

Le Safin en 2005 et Nadal en 2008 ce sont les 2 plus beaux je pense.

http://vimeo.com/1312674
Et on regarde tous cette vidéo en pensant à l'année qui vient de s'écouler^^
Ca fait un peu nostalgique à deux balles, mais tellement de choses se sont passées en un an. En septembre 2008 (et même après la demi de l'OA 2009), on annonçait un Federer-Dieu de retour. De février à avril, certains grands experts ont cru intéressant d'expliquer que Federer était sur le déclin.

Et aujourd'hui, voici ce qu'on peut lire dans les sites spécialisés : "A l'image de ses deux précédents matches face à Robin Soderling et Ivo Karlovic en huitième et quart de finale, le Suisse n'a eu besoin que de trois sets pour passer l'obstacle Tommy Haas qui n'a pas eu le jeu pour rivaliser avec un Federer au top de sa forme, qui redevient la "chimère" qu'il était avant la saison 2008."

Quant à Andy Murray, il a quand même loupé son premier vrai test sur gazon cette année. Faudrait qu'il se montre moins attentiste s'il compte un jour gagner le tournoi...^^

Bon voilà, mon message est assez inutile, je le conçois, mais c'est fou comment l'année s'est écoulée rapidement
Je me vois encore, il y a un an, lancer les "vous verrez ke 5 juillet 2009 !!!" aux trolls qui annonçaient l'ère Nadal.

En tout cas, COME ON Andy et Roger

C'est facile de louer l'ancienne génération alors que Murray et Novak n'ont pas atteint leur top et n'ont pas leur expérience.
Murray et Novak n'ont pas le talent de Nadal, ils ont du mal à être réguliés et en plus à briller en GC.
On sait tous que le seul capable de rivaliser avec Fed en GC est Nadal, il l'a battu 5 finales de GC de suite.

Moi j'arrive pas à regarder Federer/Nadal...
Nadal rend le jeu de Federer beaucoup moins beau en l'enfermant côté revers et en le faisant jouer tout au-dessus de l'épaule. Nadal fait subir ça à tout le monde mais contre Federer c'est particulièrement visible...et j'ai toujours l'impression que Federer se place mal, comme s'il ne faisait pas les ajustements nécessaires au jeu lifté (et jeu de gaucher) de Nadal...j'ai déjà remarqué ça contre d'autres gauchers d'ailleurs (Verdasco ou Lopez par exemple).

Le Federer/Safin est 100 fois mieux à mon sens. Là c'est talent contre talent, tennis contre tennis si je puis dire :D

1. luffy921 Voir le profil de luffy921
2. Posté le 3 juillet 2009 à 21:40:45 Avertir un modérateur
3. C'est facile de louer l'ancienne génération alors que Murray et Novak n'ont pas atteint leur top et n'ont pas leur expérience.

Murray et Novak n'ont pas le talent de Nadal, ils ont du mal à être réguliés et en plus à briller en GC.
On sait tous que le seul capable de rivaliser avec Fed en GC est Nadal, il l'a battu 5 finales de GC de suite.

3 de suite et non 5

J'ai lu ça sur l'Equipe concernant Roddick:

"Cette saison, il a remporté 26 tie-breaks sur 30."

Oui 3 pardon.
Dis Pamqnxx, t'avait mis un lien d'un forum (sans inscription) où on pouvait télécharger des highlights sur mégalaupaud, tu pe le remettre stp

Oui mais comme il arrivera pas jusque là

Même Karlovic n'en a fait qu'un contre Federer

Mais 26 sur 30 ça en fait 4 de perdus et il peut les perdre tous dans le même match contre Federer

1. luffy921 Voir le profil de luffy921
2. Posté le 3 juillet 2009 à 22:09:31 Avertir un modérateur
3. Dis Pamqnxx, t'avait mis un lien d'un forum (sans inscription) où on pouvait télécharger des highlights sur mégalaupaud, tu pe le remettre stp

Il n'y avait pas de site particulier avec uniquement des highlights...mais il y a ce forum où il y a pas mal de choses:
http://www.tennis4you.comcom/forum/index.php?board=18.0

Mais j'ai pas vu tellement de highlights ces temps-ci...il y a juste un fan de Federer qui fait presque tous ses matches, ça t'intéresse?

Sinon tu peux regarder ici, il y a pas mal de matches entiers et de highlights regroupés par période:
http://www.tennisfr.com/vidos-f110/

Exact c'est celui là, merci ! Je verrais les 2 forums.

_Tommy_Haas_
Posté le 3 juillet 2009 à 22:11:17 Oui mais comme il arrivera pas jusque là

Même Karlovic n'en a fait qu'un contre Federer

Mais 26 sur 30 ça en fait 4 de perdus et il peut les perdre tous dans le même match contre Federer

En tout cas je te parie qu'il ne perdra pas 4 sets en finale de Wimbledon 2009 contre Federerer

D'accord avec Pam : là où Haas assure depuis RG, c'est clairement au service.

J'ai vraiment aimé le match de Fed aujourd'hui : impérial sur son service, fort en attaque et en défense, très appliqué et pourtant plutôt relax... J'attends vraiment une très belle finale de sa part, et j'espère que Roddick sera à la hauteur, parce que l'US Opem 2006, c'était du très bon tennis!

Comme Max_ et d'autres, je suis bien content de voir les "vieux mauvais" battre les "jeunes tellement plus forts".

Oui évidemment letigre sinon y'a un truc qui clocherait mais jveux dire il perd que 4 tie breaks sur 30 dans l'année et là il serait capable d'en perdre 3 contre Federer si il parvenait à 3 tie breaks, ce dont je doute.

j'ai été vachement surpris de voir Murray se faire poutrer par Roddick mais bon Andy (lequel ? xD) méritait de gagner parce qu'il a su être bcp offensif que Murray qui a été trop passif à part au cours du second set ! Roddick est resté très décontracté, il a jamais paniqué ni été en proie à la pression au contraire de Murray qui avait clairement trop de pression sur les épaules (la nation a pesé lourd ) ! Enfin bon, on va avoir une bonne vieille finale d'antan avec Federer et Roddick J'espère qu'Andy va mieux résister qu'en 2005 où il s'est pris trois sets secs dans la tronche

Federer a eu 0 ...................................balle de break a sauvée sur les deux derniers matches

Et y'en a qui disent que Karlovic ou Roddick sont les meilleurs serveurs ?

Federer la met où il veut quand il veut moins d'aces mais plus efficaces ses services

Entre les très bonnes surprises Haas, Hewitt et Roddick, c'est sûr qu'on est servis pour les anciens.

_Tommy_Haas_
Posté le 3 juillet 2009 à 22:46:38
Federer la met où il veut quand il veut

Ca devient hard ce topic

Au fait, en parlant des tie-breaks, Fed en a gagné 17 sur les 22 disputés cette année (4-1 sur ce Wimbledon!).

Comme Pam l'a dit, Roddick en est à 26 sur les 30 disputés (7-1 sur ce Wimbledon!)!!

Bref, ce sont tous les deux de super spécialistes en la matière...