1. _Tommy_Haas_ Voir le profil de _Tommy_Haas_
2. Posté le 3 juillet 2009 à 19:54:06 Avertir un modérateur
3. Que du bon mais lol

Perte d'audience pour la finale : -300%

Finale Wimblemousse 2009

Si il prend un set à Federer je réviserais mon jugement sur Roddick

Chaud la rage.

Roddick a pris des risques, contrairement à Murray qui a été attentiste.

Victoire bien méritée

_Tommy_Haas_

à part les rosbeefs, y'a quasiment que toi qui est déçu de la finale en vue

Parce que c'est un nadalix-murrayx

le mauvais goût existe aussi en tennis apparemment...

Je viens juste de remarquer que Federer à jouer ses 5 finales de l'USO contre 5 adeversaires différents

2004 : Hewitt
2005 : Agassi
2006 : Roddick
2007 : Djokovic
2008 : Murray

donc le prochain ? darcis ?

Et bien je vous conseille d'aller voir sur le forum L'Equipe pour voir des gens dire non merci à un remake de Federer-Roddick 2004 et 2005...

C'est juste une réalité.

Qui va regarder cette finale à part les fans de Federer ? Pas grand monde puisque c'est aussi écrit à l'avance qu'une victoire de Usain Bolt sur 100m.

En tout cas c'est pas moi qui vais regarder une telle horreur.

Pas de notre faute si Murray a joué comme une merde

On le sentait tous que Murray jouait pas son niveau habituel, il a commis beaucoup de fautes directes pour prétendre à une finale.

Roddick aussi, mais il a l'expérience des moments difficiles, malgré des fautes directes nombreuses pour lui aussi.

il n'a pas plus mal joué que lors de ses autres matchs

+1

J'aurais préféré un Murray-Haas et un Roddick-Federer en demies pour que Federer retrouve avec un minimum d'opposition en finale.

• se retrouve

Alors mon pronostic a été bon, je vous avais bien dit que Murray n'irait pas en finale et que Roddick avait sa chance

Murray a fait son Simon en faisant la rame, il n'a qu'à s'en prendre à lui même s'il a perdu.

Le Murray qu'on a vu ne vaut pas celui du début de saison qui était un rouleau compresseur, là il a joué en dessous de son niveau

C'est une victoire mérité de Roddick je trouve, qui affiche toujours la même envie et le même panache qu'à son habitude. Murray a vraiment été en dessous de tout par moments, dans le dernier tie-break on aurait dit qu'il était à l'échauffement sur certains points tellement il mettait rien dans ses frappes. Rattrappé un peu par la pression peut-être.

Scénario idéal pour Roger en tout cas, comme à RG la nouvelle génération est tombé face aux anciens, et seul Federer reste imperturbable et atteint encore la finale. Peu de suspens pour cette finale à mon avis, même si le match pourrait être sympa à regarder, surement pus que si c'était Murray en tout cas (pour le jeu du moins, pour l'ambiance par contre...) !

1. _Tommy_Haas_ Voir le profil de _Tommy_Haas_
2. Posté le 3 juillet 2009 à 20:06:30 Avertir un modérateur
3. J'aurais préféré un Murray-Haas et un Roddick-Federer en demies pour que Federer retrouve avec un minimum d'opposition en finale.

Je suis complètement d'accord avec toi.

Au fait, t'as remarqué que le seul top10 que Murray ait affronté été Roddick? Ca serait cool s'il y avait eu Murray-Haas, en effet, Murray aurait atteint la finale sans livrer de combat contre un seul top10!

Faut arrêter de raconter n'importe quoi. Roddick a été meilleur et donc sera meilleur que Murray, point.

Une finale Federer - Roddick, c'est autant joué d'avance qu'un Bolt sur 100 m

1. Steve_Redd Voir le profil de Steve_Redd
2. Posté le 3 juillet 2009 à 19:54:13 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un modérateur
3. Pour ceux qui défendent l'idée que Federer aurait dominé une période creuse,c'est plutôt sympa de revoir Roddick en finale d'un GC.

<<< C'est exactement la 1ère pensée qui m'est venue.

1. _Tommy_Haas_ Voir le profil de _Tommy_Haas_
2. Posté le 3 juillet 2009 à 19:54:06 Avertir un modérateur
3. Que du bon mais lol

Perte d'audience pour la finale : -300%

Finale Wimblemousse 2009

La finale de Wimbledon 2004 ça te dit rien? Et celle de l'USO 2006?
Si il prend un set à Federer je réviserais mon jugement sur Roddick