RAFAEL NADAL / ROGER FEDERER et l'ATP

Points juste avant Wimbledon : 12735 / 10620

Points en jeu : 2000 du vainqueur / 1400 du finaliste

Points en cas de défaite au 1er tour : 10745 / 9230

... au 2e tour : 10780 / 9265

... au 3e tour : 10825 / 9310

... au 4e tour : 10915 / 9400

... en quart de finale : 11095 / 9580

... en demi-finale : 11455 / 9940

... en finale : 11935 / 10420

Points en cas de victoire : 12735 / 11220

Nadal conserve sa place s'il arrive en demi et non pas en quart ;)

Un 1/4 de finaliste gagne 500 donc il perdrait 1500 sur ses 2000 de 2008. Ce qui donne 12735-1500=11235

Contre les 11220 de Federer ça suffit

un1/4 de finaliste gagne 360 points.

mais si nadal as beaucoup de points a defendre jusqu' a us open pas federer

nadal doit defendre son titre a toronto et sa demi finale a cincinnati et aussi il vas avoir 800 poiint en moins a cause des jo

un 1/4 de finaliste gagne 360 points.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tournoi_de_Wimbledon

Wikipedia a oublié d'actualisé... maintenant par exemple un finaliste remporte 1200 et non 1400

Jme demandais pk Federer perdait 200 points en faisant le même résultat

Wikipédia

le barème maintenant c'est pour les gc
vainqueur 2000
finaliste 1200
1/2 720
1/4 360
1/8 180
1/16 90
1/32 45
1/64 10

TH : Je m'étais fait avoir aussi une fois ; le pire c'est qu'ils ont actualisé pour les autres tournois du grand chelem, et je me demandais "pourquoi un finaliste à Wimbledon gagne plus de points qu'un finaliste à RG, l'USO ou l'OA"

Et pour que Thommy Haas passe n°1 mondial, il faudrait quoi ?

N'empêche, si c'est Murray qui finit n°1 à la fin de Wimbly, comme je me

Donc en effet il lui faut une 1/2

si fed gagne :cqfd:

"Donc en effet il lui faut une 1/2 "

à Haas ?

Oui si Fed gagne bien sûr.

Non l-orgue-e-yeux un 3eme tour suffirait

Ce serait beau ça

Bon au lieu de parler pour rien dire je ferrai mieux d'aller me coucher moi, j'ai quand même un exa' demain mine de rien -qui va être une catastrophe -

Bonne nuit à vous

La philo c'est bien

Bonne chance pour la Philo

Sujet : Federer est-il le meilleur joueur de tous les temps ? Vous avez 4 heures

Wikipedia n'est pas une source sûre.

Mais sinon je suis content que Federer peut de nouveau récupérer sa place de numéro 1 mondial s'il gagne encore quelques victoires et que les autres joueurs (je penses surtout à Nadal en fait) ne parviennent pas à lui affliger trop d'opposition.

Si vous voulez marquer wiki de votre empreinte, allez corriger le tableau des points!

Si Murray gagne Wimbledon contre Federer en finale, il devient N°2 mondial ;)