Safin : 9/7 au 5e après avoir eu balle de match
Gasquet : 10/8 au tie break du 3e après avoir eu balles de match
Nadal : 4 sets à RG
Nalbandian : 7/6 au 5e après avoir servi pour le match et mené 30/0

en gros ces défaites tenaient à pas grand chose

Exactement, même dans la défaite il lui manquait pas grand chose pour gagner. Même à l'Open d'Australie cette année il passe pas loin

Wimby 2008, pareil il passe à un pouillème

Qu'il ne gagne pas en Masters c'est pas si gave tant qu'il est autant compétitif en GC.

Le moins que l'on puisse dire c'est que tu n'es pas très lucide, dans sa finale en 2008 a wimbledon comme d'ailleurs dans sa finale a l'oa s'il gagne 2 set c'est uniquement parceque nadal le respecte trop.Maintenant que nadal a compris qu'il n'avait plus grand chose a craindre de federer je ne serais pas etonné de le voir s'incliner en 3 sets secs face a nadal et ce peu importe la surface.

haha merci j'ai bien ri

à l'Open d'Australie Federer était plus proche de gagner le 1er (Federer mène 4/2 et Nadal est obligé de sortir des coups hors du commun pour un débreak sur une DF) et le 3e (3 balles de break consécutives à 4/4 puis 3 autres à 5/5) que Nadal les 2e et 4e alors si en effet Federer gagne 2 sets parce que Nadal le respecte trop c'est vraiment que ce dernier est con car dans les autres il était pas forcément au-dessus incontestablement

nadal revient dans la premiere manche parceque federer n'enfonce pas le clou et fais comprendre a nadal qu'il a une chance de gagner le match.

ok mais Nadal n'irait pas jusqu'à perdre 2 sets juste parce qu'il respecte trop Federer

Ceci répondra à la question, voila ce que Federer a dit

«J’ai eu quelque chose comme cinq entraîneurs en deux ans, alors…»