... Et Del Potro

sur TB ? impossible...

Je ne comprends pas pourquoi Murray est mauvais sur terre battue. Certes, il a un gros déficit au niveau de la puissance et du lift mais il est extrêmement rapide, endurant, défend à la perfection et tient bien du fond de court.

Dans un sens, c'était l'ancien Murray qui était à chier sur TB. On va voir ce que ça donne après son fameux entraînement physique. Et puis, son énorme confiance jouera beaucoup.

http://www.rtlinfo.be/sport/news/article/144406/--Murray+se+rapproche+de+la+3e+place+de+Djokovic+au+classement+ATP

Marrant cet article, ils parlent des meilleurs, comme Murray, Federer, Nadal, Del Potro et..Steve Darcis

1. Partie_Claire Voir le profil de Partie_Claire
2. Posté le 06 avril 2009 à 09:33:05 Avertir un modérateur
3. Le seul qui peut battre Nadal c'est lui même...

Ou Del Potro

faut arrêter avec del potro ... dans ce cas y'a aussi monfils (qui l'a même battu plus sèchement). Nadal va gagner Roland Garros, c'est sûr à 95%. Je vois pas qui peut le battre. Par contre je pense qu'il ne gardera pas son titre à Wimbledon (avis personnel).

1. bluguludu Voir le profil de bluguludu
2. Posté le 06 avril 2009 à 23:39:05 Avertir un modérateur
3. faut arrêter avec del potro ... dans ce cas y'a aussi monfils (qui l'a même battu plus sèchement). Nadal va gagner Roland Garros, c'est sûr à 95%. Je vois pas qui peut le battre. Par contre je pense qu'il ne gardera pas son titre à Wimbledon (avis personnel).

MMMH Nadal n'a jamais vraiment été ultra-dominateur a RG (en tout cas pas dans les dernier tours (sauf contre Federer l'année passée)

"MMMH Nadal n'a jamais vraiment été ultra-dominateur a RG "

lol l'an dernier il a perdu aucun set sur le tournoi.
Connerie du jour, bonjour

d'après mes souvenirs, celui qui a le plus embêté nadal à roland garros c'est PHM. c'etait en 2006, en 4 sets et plus de 4 heures de match, et il l'a fait chier pendant tous les sets. Federer, lui, l'a emmerdé que pendant 2 sets maximum.

PHM quoi !! si c'est ca la plus grosse opposition à nadal pendant ses 4 ans de règne et bah cette phrase me fait bien rire également :

"MMMH Nadal n'a jamais vraiment été ultra-dominateur a RG "

Ce que je voulais dire c'est qu'il ne fait pas à chaque fois des matchs comme la finale de l'année passée...

Pour moi etre ultra-dominateur c'est faire toujours ce genre de matchs, Nadal lui gagne toujours mais pas forcément en explosant ses adversaires

Chut, c'est mieux comme ça.

V R.Federer 6/1, 6/3, 6/0 Finale Dim 8 Jui
V N.Djokovic 6/4, 6/2, 7/6(3) 1/2 Finale Ven 6 Jui
V N.Almagro 6/1, 6/1, 6/1 1/4 Finale Mar 3 Jui
V F.Verdasco 6/1, 6/0, 6/2 1/8 Finale Dim 1 Jui
V J.Nieminen 6/1, 6/3, 6/1 3e Tour Ven 30 Mai
V N.Devilder 6/4, 6/0, 6/1 2e Tour Jeu 29 Mai
V T.Bellucci 7/5, 6/3, 6/1 1er Tour Mer 28 Mai

Ses résultats à RG 08.

Trois sets blancs, neuf sets remportés 6-1.

Contre Almagro c'était une véritable boucherie, je m'en souviens.

La seule chose qu'on peut espérer c'est une blessure qui pourrait intervenir lors de ses 36 tournois de préparation, ou bien un joueur complètement en feu qui sort le match de sa vie et qui touche toutes les lignes, avec 95% de 1ères.

Roger quoi.

Ouais Franchement Federer est le meilleur joueur sur terre battue après Nadal, si il retrouve son vrai jeu, mais surtout si il parvient a trouver un mental d'acier, la il pourra rivaliser avec Nadal

Mais ce sera pas facile

Je le redis : Djokovic

Tout le monde sait que Nadal n'est jamais très performant en début de tournoi, ce qui explique le set contre Bellucci

Par contre, en Quart-Demi et final, il est ultra-performant, et seul Djokovic a reussi à le talonner un peu

si je me souviens bien Nadal s'était un peu déconcentré au 3e, il menait et il s'est fait rejoindre assez bêtement

Nan, Djokovic s'était réveillé, c'est tout

Mais bon, Nadal sur Terre battue, ça reste un joueur quasi imbattable...