Ouais.
Tursunov c'était quand même abordable, il l'avait battu en deux sets l'an dernier, et là il avait presque le match dans la poche dans le 3 ème set. Bref'

Mais c'est pas tant l'adversaire en face, hier il a vraiment très mal joué pendant au moins un set, il aurait perdu contre n'importe qui à ce niveau

Bon déjà il a réussi à ce qualifier à Rotterdam et Dubaï, c'est pas si mal et va encore gagner quelques places au classement.

A Cherbourg il sera tête de série numéro 1

http://tennislive.free.fr/ : classement actualisé tous les jours

• se

World No. 1 Rafael Nadal has declared that the dominance he and Roger Federer once shared at the Grand Slams is now a thing of the past. Furthermore, despite contributing nine trophies to their joint haul of 21 major titles since 2005 Roland Garros, the Spaniard insisted that it was Federer who was truly on top.

Speaking to Spanish media, the Mallorcan commented, “In 2005, 2006 and 2007, perhaps you could say there was a bit of a monopoly, but it was down to Federer. I was also there, but a little less. For sure I think this monopoly ended some time ago. There are many players ready to challenge now.”

Before Federer’s Dubai runner-up points are calculated, Nadal has a healthy 4425 point lead at the top of the South African Airways 2011 ATP Rankings after compiling astonishing results in 2010, including winning Roland Garros, Wimbledon and the US Open. However, the left-hander scoffed at the suggestion that the rankings race was run between himself and his Swiss rival, not to mention the other challengers hot on their heels.

“Two years ago they said Federer was finished, and by the end of the year he had finished No. 1, having won two Grand Slam titles and played all four major finals,” said Nadal. “You have to have a little bit of patience and see how things are going to work out. By that, I don’t mean that there won’t be a change because the other two – Djokovic and Murray – are very good. And there’s not just those two, there’s others besides.

“I’ve never seen so many new talents,” he added. “Of course there is [Milos] Raonic, the Canadian, who has started the year very well, and there is [Grigor] Dimitrov. They are the two youngsters who have improved the most.

“I can’t say that Murray and Djokovic are youngsters who have broken through on the tour because they’ve been No. 3 and 4 for three years now. And, at the end of the day, I’m only a year older than them!”

After an enforced spell on the sidelines due to a left adductor tear suffered in his quarter-final exit at the Australian Open, Nadal is due back in action on Davis Cup duty for Spain against Belgium next weekend. Following that, the 24 year old will contest the first two ATP World Tour Masters 1000 tournaments of the season in Indian Wells and Miami.

Although Nadal is a two-time former champion at the BNP Paribas Open, the Sony Ericsson Open continues to elude the Spaniard after runner-up finishes in 2005 (l. to Federer) and 2008 (l. to Davydenko).

“It’s not something I’m particularly focusing on,” insisted Nadal. “What matters to me is each day, each tournament. I haven’t won there [in Miami], but I’ve been in the final twice and have also done well in Indian Wells. They are both as important as each other.

“They are the first Masters 1000s of the season and doing well there gives you a lift because they are the first tournaments that really count a lot after the Australian Open. It’s a very important part of the season.”

http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2011/02/Other/Nadal-Declares-Dominance-Over.aspx

Ouais, il dit que Raonic et Dimitrov sont ceux qui sont prometteurs...

Bizarre quand même de parler de Dimitrov alors qu'il peine à obtenir des victoires sur le circuit ATP

http://www.eurosport.fr/tennis/atp-tour/2011/nadal-sent-la-menace_sto2683057/story.shtml

Le même article en français...

Nadal doit se baser sur le talent brut, ou alors il parle de Dimitrov car c'est l'un des rare jeune qu'il a joué

Il avait dit de Nishikori qu'il avait le potentiel pour être top 10, pour le moment il doit pas exprimer son talent alors...

C'est marrant car Nadal avance à la fois qu'il ne faut pas considérer Federer comme fini et que lui même est toujours motivé pour jouer, mais en même temps déclare que leur suprématie est terminée (en tout cas c'est comme ça qu'est interprété l'article de l'atp avec le titre "Nadal-Federer dominance is over) car il y a de plus en plus de concurrence.

Ça me rappelle le discours de certains à propos de l'époque post Sampras

En fait je crois que c'est les journalistes qui ont fumé car pour moi dans le texte brut il annonce aucunement la fin d'une époque, le titre de l'article est aguicheur.

La version française est déjà bien plus neutre.

Dimitrov remporte son dixième titre en tant que professionnel pour 11 finales, à Cherbourg contre Mahut en 2 sets, première manche remportée en 21 minutes

http://www.youtube.com/watch?v=aqYE7E2NR7s&feature=feedrec_grec_index

Les bryan, Ferrer et Caro ont perdu aujourd'hui, tout fout le camp sauf l'irreductible GRIGOR DIMITROV qui s'est imposé face à Karol Beck au premier tour à Munich en deux petits sets rikiki.

Prochaine victime : Benneteau ou Baghdatis.

Nouvelle victime : Baghdatis

Il va malheureusement prendre cher contre mayer demain.

Il fait des points magnifiques, Peter Mc Namara en peut plus.

A la trappe le Dimit'.

J'adore la façon dont il se casse le dos en deux pour faire ses slices sur les balles basses

Il était vraiment pas loin, il a juste craqué en début de 3ème set.
Il va faire mal à Wimbledon, et surtout à la masters cup

Ce topic mérite un upage en en bonne et due forme.

Dimitrov au top sur un tournoi majeur c'est rare.
C'est plus beau que du Raonic non ?

(Et Merci Gruntouf pour avoir fait pleuvoir après le break de Tsonga ).

Gruger Dimitrov dans les 5 années suivantes :

2012 : 1/16eme à l'OA, 1/16eme à RG, 1/4 à Wimbly 1/8eme à l'USO
2013 : 1/8 à l'OA. 2ème tour à RG, 1/4 à Wimbly, 1/4 à l'USO
2014 : 1/4 à l'OA, 1/8 à RG, Victoire à Wimbly, 1/2 à l'USO
2015 : Finale à l'OA, 1/16eme à RG, Victoire à Wimbly, Victoire à l'USO
2016: Victoire à l'OA, 1/4 à RG, victoire à Wimbly, Finale à l'USO

The Next Federer est en route

Suis-je le seul à trouver que son style de jeu est très similaire à celui de Federer, parce que je trouve que c'est vraiment frappant.

Pourquoi a ton avis je l'appelle "The NeXT Federer" ou "baby Federer" ?!?

+ même formateur : Peter Lundgren

"jrab Voir le profil de jrab
Posté le 12 février 2009 à 21:24:13 Avertir un administrateur
C'est ça baby Federer "