"Personne ne disait en 2006 que Federer était favori à RG parce qu'il a battu Nadal à Hambourg, parce que c'est pas la même terre battue, etc.
Là c'est exactement pareil"
Sauf que là c'est totalement différent. Federer n'a jamais inquiété Nadal à Roland Garros, au plus il lui prenait un set et se faisait totalement défoncer à coups de lifts barbares dans les trois autres. Par contre, Federer a été plus que menacé l'année dernière à Wimbledon. Si la pluie ne s'était pas mélée à la compétition cette année (ou si les organisateurs anglais étaient moins cons), Nadal aurait sans doute remporté la finale. Finalement ça s'est joué en 5 sets, avec un Nadal qui avait des occasions de breaker sur chaque jeu de service de Federer au dernier set, mais qui les manquait toutes.
On ne peut donc pas comparer le statut de Federer à Roland Garros et celui de Nadal à Wimbledon. Bien sûr Nadal peut tomber avant la finale, mais il a énormément de chances de gagner face à Federer s'il le rencontre en finale.