suite à cette terrible humiliation (le mot est faible) face à Nadal, il est fort possible que Federer commence à douter, et que ses futurs résultats soient très moyens. l'impact psychologique d'une telle raclée peut vraiment le mettre en difficulté. l'hégémonie de Roger touche t-elle à sa fin?

merde merde et merde tu connais quoi carolina sur le tennis rien tu ferait mieux de fermez ta gueule federer c le meilleur chaque année c la meme nadal gagne rolland garros 2 semaines plu tard c federer qui lui met la paté a wimbledon

en tout cas j'espère que non car il reste pour moi le meilleur jour de tout les temps quelque soit ses résultats.

Certes il est moins impressionnant qu'avant mais il ne faut pas oublier la mononucléose qui l'a perturbé en début d'année(je pense notamment a ancic qui a eut la meme maladie et qui a eut du mal a s'en remettre pendant un moment)

et il dominait bien plus largement le tennis mondial il y a quelques années mais il n'y avait ni djokovic ni nadal pour lui barrer la route

quand a l'impact psychologique de cette finale malheureuse, je pense qu'en grand champion qu'il est il s'en remettra, mais une défaite aussi cuisante a wimbledon pourrait le perturber davantage, mais je garde espoir et j'espère qu'il s'imposera a nouveau dans son jardin^^

Let's go roger!!!

je voulais dire "le meilleur joueur" dans ma premiere phrase :p

J'aime beaucoup les "pros du tennis" qui se réveillent chaque année en période de Roland Garros...

hum si c'est de moi que tu parles jvoix pas en quoi jme présente comme un "pro du tennis", je donne mon avis, on est sur un forum en même temps jcrois que c'est le but, et je prétends pas détenir la vérité universelle je dis juste ce que je pense du sujet, libre a toi de pas etre d'accord

Il ne me semblait pas t'avoir adressé la parole,mais bon...

Mhh Federer ne pourra de tte facon plus reproduire les saisons incroyable qu'ils vient de faire.
Les gens ont tendance à oublier que les 4 dernières saisons étaient limites incroyables.

Il commence à vieillir aussi.

"pessimist Posté le 08 juin 2008 à 19:59:42 Il ne me semblait pas t'avoir adressé la parole,mais bon... "

C'est pour ca que j'ai dit "si c'est de moi que tu parles"

tu fais allusion a qui alors? parce que bon jvoix pas non plus pourquoi ca s'appliquerait aux autres

A la personne qui a posté cette immondice...Mais comme tu dis si bien: "je dis juste ce que je pense du sujet, libre a toi de pas etre d'accord"

lol "cet immondice" t'exagères un peu tu crois pas? il lance juste un débat après on partage son avis ou pas c'est tout :p

Dans un débat,on dit ce qu'on pense,non?

oui j'ai pas dit le contraire jcrois, moi ce que j'ai pas comprit c'est pourquoi tu parles de "pro du tennis" qui se réveillent

Une antiphrase,quoi...

lol c'est pas très clair tout ca mdr

J'y suis pour rien si on parle pas la même langue,tu sais ..

oui excuse moi d'etre trop débile pour te comprendre mais je fais de mon mieux

j'attends toujours que tu m'expliques en quoi les gens qui ont pu posté se sont défini comme des "pro du tennis" qui se réveillent :p

pour moi c'est juste quelqu'un qui a posté son avis sans aucune prétention mais je dois me tromper bien sur

Non mais c'est juste des gamins qui squattent le forum tennis de jv.com à la période de Rolland Garros et qui disent de la merde sans rien connaitre au tennis,juste parceque un événement s'est produit en France stou

A Wimbledon,heureusement c'est un public moins gamin

on pourait peut etre dire qu'il est sur le declin s'il se faisait eliminer des les premiers tours des grands tournois, mais il est quand meme arrivé en finale, on a tendance à oublier que c'est un excelent resultat

clair surtout que c'est sa troisième finale consécutive alors que la terre battue n'est pas spécialement sa surface de prédilection et qu'il était malade en début d'année(une mononucléose c'est pas rien)

donc bon y a pas encore le feu au lac jsuis tout a fait d'accord^^