Tout est dans le titre. Quel joueur de l'histoire est selon vous le plus complet?

J'attends vos arguments chocs !

Martin Verkerk.

C'est un point de vue qui se défend... mais j'attends des explications !

Djokovic.

Il n'est peut-être pas aussi fantaisiste que d'autres, il n'a peut-être pas un coup particulièrement plus fort que les autres, mais il n'a que des coups très forts, à part sa volée. Et je persiste à dire que dans sa manière de jouer, je vois quelque chose de différent.
Il sait faire pleins de choses, et il ne se contente pas de faire droite gauche en prenant la balle tôt comme Davydenko. Il utilise aussi les courts croisés, les amorties, et il crée du jeu.

Par contre sur ce que j'écrivais en préambule sur son jeu de contre, je me suis sûrement trompé...même si j'aimerais bien le voir jouer face à quelqu'un comme Isner ou Daris par exemple.

J'aurais dit aussi Nole mais bon j'attends de voir sur la session terre battue ce qu'il va donner.

1. Dannyboy1911 Voir le profil de Dannyboy1911
2. Posté le 27 mars 2008 à 23:16:04 Avertir un modérateur
3. Djokovic.

Il n'est peut-être pas aussi fantaisiste que d'autres, il n'a peut-être pas un coup particulièrement plus fort que les autres, mais il n'a que des coups très forts, à part sa volée. Et je persiste à dire que dans sa manière de jouer, je vois quelque chose de différent.
Il sait faire pleins de choses, et il ne se contente pas de faire droite gauche en prenant la balle tôt comme Davydenko. Il utilise aussi les courts croisés, les amorties, et il crée du jeu.

Ca ça doit être de moi, je sais plus quand...je pense toujours qu'il est très complet, mais il est bien plus robotique que ce que je pensais.

"Par contre sur ce que j'écrivais en préambule sur son jeu de contre, je me suis sûrement trompé...même si j'aimerais bien le voir jouer face à quelqu'un comme Isner ou Daris par exemple."

Le début de la phrase doit être de moi, mais pas la fin ^^

le gros probleme de djokovic c´est qu´a cause de courir partout ce genre de blessures sera de plus en plus fréquente et que plus il s´approchera de la 30aine et plus il abandonnera souvent.
Là ça va parce qu´il a 21 ans mais déjà dans 1 ou 2 ans il ira beaucoup moins bien

je me demande si dannyboy écrit autre chose que des c/c lol

Ah oui les amorties du djoke depuis l'us open c'est quelque chose...

fat-mouloud ouais, et c'est bien dommage
Sur terre battue, c'est une tuerie ses amorties

Sinon, faut rajouter qu'il a quand meme un tres bon service Nole

Djokovic le plus complet actuellement ? Peut-être plus tard on ne sait pas mais pour le moment c'est quand même très loin d'être le cas

actuellement et même si Nadal est mon préferé c'est sans aucun conteste federer

Federer quand il joue à son vrai niveau est un très bon joueur...

Federer est certainement le plus complet de tt les temps, son seul défaut est que dans les mauvais jours il fait un nombre incalculable de fautes avec son revers

Federer

qui se souvient de Wimbledon 2001 où Rodgeur n´avait que 20 ans ( ou même 19 je crois) et où il avait mis fin à une série impressionante de victoires de Sampras en le battant en 5 sets? c´était fort quand même!

et si on compare le jeu de Sampras à celui de Federer on y retrouve le même type de jeu : un service performant ( moins rapide pour Federer en 1ère et en deuxième) souvent suivi à la vollée, un jeu à la vollée qui excelle, un revers à une main de toute beauté, des coups d´une simplicité déconcertante, un mental et un comportement exemplaire sur le court, et surtout 2 énormes talents!
bref 2 jeux d´attaques quasi similaires!

sérieusement ( mis de côté le charisme) la comparaison Sampras/Federer peut tout à fait se faire... d´autant plus que l´idole de Federer c´est Sampras! c´est son modèle!

là où je veux en venir c´est que la qualité du jeu de Federer est comparable à celle de Sampras.

Djokovic

Djokovic est très complet, c´est sûr. Il possède un beau toucher de balle et il est solide dans tous les compartiments du jeu. Mais je pense que c´est surtout son incroyable et précoce maturité qui en fait le joueur qu´il est maintenant.
Ceci dit un autre bon point pour lui, il se comporte bien mieux sur un court qu´avant. Beaucoup plus fair play...

Ton analyse de son jeu est semblable à la mienne. C'est un sous-agassi, un davydenko+15cm (pour le service). Un style de jeu que j'ai un peu trop vu pour l'apprécier. Je sais que c'est très fort techniquement, ce qui se traduit par une grosse longueur. Mais un peu ennuyeux. Un métronome sur sa ligne de fond de court avec une solidité des deux côtés , un revers à 2 mains, un bon service. Mais un toucher moyen et une variation faible sans avoir de gros coups. Il n'y a pas de "style".

Mais par contre au niveau de la personnalité, je ne suis pas d'accord. Tu te trompes lourdement, tu te fais avoir par l'image qu'on a forgé de lui du petit rigolo. C'est pas un comique qui se prend jamais la tête, qui est décontract' et qui s'amuse du sport. Il est anti-fair-play, crispé, irritable et arrogant.
Ses imitations sont marrantes, mais les faire sur le central de l'USO devant la foule, c'est très très bas. Aucune noblesse d'esprit. Il veut se faire remarquer.
C'est un peu le petit gosse de 7 an et demi qui est têtu et egocentré et qui veut se faire remarquer, celui qui écoute pas les gens et qui fait chier son monde quand y'a des invités. Pourri gâté comme on les appelle.

Après je suis content qu'il y ait un nouveau joueur qui soit capable de gagner des GC et de constituer un favori à chaque tournoi, parce que toujours Federer et Darcis ça devenait lourd.
Et j'ai pas envie de m'acharner sur lui parce qu'il a aussi des qualités et que dernièrement tout le monde le descend alors j'ai un peu pitié ^^

A la fin de cette année ,il sera surement numéro 1 sans problème,il faut pas le cacher, je pense que djokovic est le seul joueur, qui lorsque federer est en face, ne donne pas l´impression d´étre inférieur. J´avoue que ^j'aurais jamais cru le direun jour, mais Federer a surement trouvé son égal...