http://www.eurosport.fr/tennis/tp_sto1507062.shtml

Tant mieux. J'espère que Federer en fera autant.

Totalement incompréhensible
Pour aller jouer à Washington en plus...

Non mais Washington c'est ce qui est dit dans la news...
Je vois pas ce qu'il y a d'incompréhensible. J'espère qu'il y aura le plus de boycott possible, moi !

Si c'était un boycott "politique" de la part de Roddick, il aurait fait une déclaration.
Là on dirait plus que c'est d'autres raisons : cachet touché pour washington, point à défendre, pas envie de faire le voyage en chine, se préparer pour l'USO (qui est malheureusement placé juste après les JO)...

Ah mais c'est clair que c'est sûrement pas politique ! Le cachet, je pense pas trop...par contre, la préparation pour l'USO, oui !
De toute façon pour moi le tennis n'a pas vraiment sa place dans les JO. Ou alors il faut le placer à une date adéquate, parce que là ça rime à rien...

Non Andy n'aime pas les cocos faut pas chercher plus loin ^^

Pourquoi le tennis n'aurait pas sa place dans les JO?

Ce qu'il aurait fallu faire, c'est décaler l'USO, mais vu comment les mecs de l'ATP sont attachés à leur super calendrier...

Parce qu'il y a déjà 4 Grands événements par an voire 5 avec les Masters, et donc ça ne fonctionne pas du tout comme l'athlétisme où depuis longtemps les athlètes se préparent presque uniquement pour ça.
En plus, une médaille olympique dépend grandement du tableau tiré, et de la surface. Alors que les autres compétitions comme l'athlétisme ne dépendent pas de tout ça.

En bref, tous les tournois réguliers, et surtout les Grands Chelems sont déjà suffisants, même si bien sûr ça doit être gratifiant pour un tennisman d'inscrire son nom au palmarès et de ramener une médaille. Mais ça reste anecdotique par rapport à une victoire en Grand Chelem.

Les JO sont quand même la plus grande compétition sportive du monde.

Et y'a pas que l'athlétisme aux JO, y'a le foot, le basket, le hand, le judo, le hockey, le ping pong etc. Et dans tous ces sports y'a plein de compétitions dans l'année aussi. Et ça dépend du tableau tiré dans tous ces sports aussi. Y'a juste le problème de la surface, mais il peut y avoir un compromis, une surface "neutre" type AO ou Miami.
Faudrait pas que le tennis se fasse une image encore plus snob en snobant les JO.

Grand Chelem doré

ça claque sur un palmarès quand même. Mais bon pour Federer et Henin c'est déjà foutu :-/

Tu ne crois pas au Grand Chelem Doré de Djokovic??

Bah c'est le seul qui serait capable de le faire ( ATP et WTA confondus). Mais j'espère pas.. Imagine Djokovic qui réalise le GC dès sa 1ère année de titres en GC, avec en plus une médaille d'or.

Federer se tirerait une balle je pense xD

Pour moi, ce sont des sports "rajoutés"...

Non mais c'est vrai que ça devrait être important, mais actuellement, ça n'a en tennis aucune valeur puisque c'est placé juste avant un grand événement, compromettant donc les chances du gagnant ou du finaliste. Qui se souvient encore des derniers vainqueurs?

Suffit de se dire que Massu a gagné le titre pour se rendre compte de la valeur de la compétition

Oui mais il faudrait que l'USO soit décalé (de quelques semaines, ça tuerait personne, il se passe rien d'hyper important juste après), les JO y'a trop de sport donc la date est fixée pour tous.
Mais je trouverai ça bien que les joueurs se donnent à fond pour les JO aussi, ça change des 4 GC chaque année, ça rajoute un trophée tous les 4 ans.

c'est clair la derniere final des JO c'était Dent contre Massu il y avait pourtant Dederrer dans le tableau il est pas aller plus loin de les 8em il me semble donc c'est sur que ce tournois et moin prestigieu qu'un Us Open....

Battu par l'inconnu..Berdych à l'époque.

C'était Fish en finale y a 4 ans, Dent a perdu en 1/2 contre Massu

autant pour moi que des grand nom du tennis en somme...

• au temps pour moi.

On ne les compte plus.