Tout a commencé en mars 2007. Federer était alors intouchable. Il possédait une aura d'invincibilité et était considéré comme un demi-dieu. Ne trouvant pas d'adversaires de sa trempe, il prit alors la décision de se mesurer à une légende du tennis, celui dont il convoite les principaux records: Pete Sampras. On connaît les conséquences de l'exhibition qui eut lieu entre ces 2 joueurs: défaites au 1er et 3è tour pour Federer dans les 2 Masters Series suivants face à un revenant...Il lui fallut de nombreuses semaines voire plusieurs mois pour retrouver ses moyens. Mais ce n'était que le commencement...

Novembre 2007: Federer vient une nouvelle fois d'écraser le Masters de toute sa classe. Son seul désir était alors d'affronter une nouvelle fois Sampras. Son voeu fut exaucé: il allait affronter l'Américain non pas 1 fois, mais 3 fois ! Après un 1er match gagné tranquillement, Federer fut plus laborieux dans le second, avant de perdre le 3è match en 2 sets.
On avait entrevu les effets d'un seul match exhibition face à Sampras, alors qu'allai-il arriver après 3 d'entre eux? La réponse ne tarda pas à venir...

Presque 2 mois plus tard, Federer n'était plus. Se hissant laborieusement en demi-finales de l'Open d'Australie, il perdra en 3 sets face à Djokovic. Pour se remettre de cet affront auquel il n'était plus habitué, le Suisse s'octroya 1 mois de repos (il faut dire qu'entre novembre et février, il avait tout de même joué la bagatelle de 5 matches). Sa reprise fut ce que l'on sair: défaite face à Andy Murray au 1er tour de Dubaï.

Les conclusions s'imposent d'elles-mêmes: Sampras a envoûté Federer. Reste à savoir comment briser l'enchantement...

Federer, lui, a choisi de soigner le mal par le mal: une nouvelle exhibition est prévue entre les 2 hommes dans une semaine...gageons que les conséquences seront funestes...

Ah bon Federer a joué une exhibition face à Sampras en mars 2007? Je savais pas, c'était quoi le score final?

Ce qui est fou, c'est qu'il y a 6 mois, on pensait que Federer finirait avec 20 grands chelems (j'exagère à peine ^^) et maintenant on en vient à se demander si le record de Sampras va vraiment être battu :/

Federer et Sampras ont refusé de dire le score je crois

C'était pas vraiment une exhibition : ils ont joué une partie privée chez un milliardaire, sauf erreur. Federer a juste dit qu'il avait gagné.

Ce topic est-il drôle ?

C'était censé, mais enfait en me relisant c'était pas top. Ca reste toujours mieux que les "Untel n°1 mondial", mais ça c'est pas un exploit

On va dire qu'il y a juste le mien qui est drôle

Sinon, raisonnement assez simpliste mais c'est vrai que les faits sont là.
La prochaine exhib aura lieu à New York, au Madison Square Garden si je me trompe pas. Cette salle pourrait bien devenir le tombeau du Roi Roger. Pourquoi? Le 11 septembre.
En effet je soupçonne Pistol ( qui veut dire pistolet en français) Pete Sampras d'avoir commandité les attentats du WTC. Néanmoins le 9/11 n'était qu'un entraînement, une sorte de répétition de l'attentat qui sera fatal à His Royal Highness Roger Federer.

Cependant le fourbe Américain avait besoin de temps pour parfaire son méfait .Le problème était que le Suisse se rapprochait à grandes enjambées de son illustre record. C'est pourquoi, comme l'a révélé Pamqnx, il a envoûté Federer afin qu'il ne puisse pas atteindre le nombre de 14 Grand Chelems avant la date fatidique.

Il faut à tout prix prévenir le numéro 6 suisse, qui est présent sur ce forum mais dont j'ai oublié le pseudo, de l'atrocité qui va être commise.

" Pistol ( qui veut dire pistolet en français)"

H'reuzment qu'tu précises,jm'en sortais pas sinon.

D'ailleurs, il a fallu très peu de temps à Sampras pour organiser les attentats du 11 septembre 2001.

En effet, il s'est fait battre par le Suisse en juillet 2001, ce qui fait une différence de 2 mois seulement. Détonnant.
Bien sûr il était impossible pour monsieur tout le monde de prévoir le règne sans partage de Federer, mais pas Sampras qui était un visionnaire.

C'est pour mettre en exergue l'agressivité naturelle du rival du Kid de Las Vegas.

Le n°6 Suisse? Tu parles de lui?
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-33-7470419-1-0-1-0-0.htm

D'ailleurs je suis presque sûr que Sampras n'a perdu sa finale de l'US Open 2001 face à Hewitt ( expliquez-moi comment on peut se prendre une raclée contre Hewitt) , qui s'est déroulée quelques jours seulement avant le 11 septembre, que par la fatigue liée aux préparatifs de l'attentat.

Oui c'est bien lui, PSboite! Il faut vite le contacter pour qu'il prévienne Federer et qu'il annule cette exhibition diabolique, ou qu'il y envoie Nadal à la place ( d'une pierre deux coups).

T'as oublié la défaite contre Gonzalez à la masters cup et les 2 Défaites contre Nalbandian ?

le marabout Sampras ... Moi je pense que c'est plutôt du au hasard ... et que si Federer n'avait pas fait cette exhibition avec Sampras , il aurait quand même perdu contre Murray hier !

1. Fireattack Voir le profil de Fireattack
2. Posté le 04 mars 2008 à 11:17:21 Avertir un modérateur
3. T'as oublié la défaite contre Gonzalez à la masters cup et les 2 Défaites contre Nalbandian ?

Dans quelle dimension vis-tu?

Ben Federer a bel et bien perdu contre Gonzalez à la master cup et 2 fois contre Nalbandian à Madrid puis à Paris Bercy !

Je n'ai pas eu vent de ces défaites...

Moi je me souviens que Federer a gagné le Masters, ne joue jamais à Pari Bercy et qu'il lui est impossible de gagner dans la ville de Nadal.

• Paris