Eh bien en faite j'aimerai croire que ce ne sera pas Rafael Nadal comme les années précédentes en effet c'est un vrai prodige a 20 ans l'espagnol numéro 2 mondial est tout bonnement le meilleur au monde sur terre battu ...
je n'y crois pas trop mais est ce qu'un français pourrais lui succéder ? vous me connaissez maintenan je pense a Tsonga vainqueur de Nadal en Australie mais me direz vous ce n'était pas sur terre battue ...

ps : RG Roland-Garros

Tsonga est une queue sur terre battue...
Arrete un peu tes conneries

Ce sera, comme d'habitude, un Federer-Nadal, sans trop de surprise

Guillermo Coria

Justine Henin

ah....

1. MaX__ Voir le profil de MaX__
2. Posté le 15 février 2008 à 16:58:39 Avertir un modérateur
3. Guillermo Coria

Justine Henin

Malheuresement j'y crois plus trop après la branlée contre Volandri

Eh bien moi j'y crois dur comme fer.

c'est pas parce qu'il y a quelques temps, il a fait des bonnes performances sur terre battue qu'il va revenir et tout défoncé

Il a été devancé depuis longtemps

De plus, énormement de joueur peuvent peut etre acceder a la finale (je dis pas gagner, car ce sera Nadal, sans aucun doute)
Federer, Ferrer, Djokovic, Nalbandian, Davydenko, ou meme Ancic tiens, qui fait une beau retour

N'empêche que depuis 2005, c'est le seul à avoir vraiment accroché Nadal, mis à part Federer.

• sur terre battue, bien sûr.

et puis federer aussi avait perdu en deux sets contre volandri, je ne vois pas pourquoi il faudrait s'affoler

Exactement , Volandri est l'un de ces joueurs capables de se transcender contre les meilleurs mondiaux.

c'est pas parce qu'un joueur arrive a battre Federer une fois qu'il devient hyper méga supra fort
Federer n'a que très peu de défaite par rapport a ses victoires

Et faut quand même rappeler que sur Terre battue, ce n'est pas lui qui domine, mais bien Nadal
Et le seul joueur qu'il l'a battu récemment sur ce terrain, et bah c'est Federer
Donc en gros, y'a pas photo, ce sera Nadal qui remportera une fois plus le tournoi

Ce qui serait plus judicieux, donc, ce serait de déterminer qui sera son adversaire en final

Non personne peut être sûr et certain que Nadal va gagner le tournoi. C'est le grand favori.

Après y'a Federer, Djokovic qui sont aussi des prétendants au titre parce que n°1 et n°3 et qu'on sait qu'ils sont excellents sur terre battue.
Et y'a les "outsiders" Nalbandian et Ferrer, parce qu'on sait qu'ils sont très bons sur terre battue et que dans un bon jour ils peuvent surjouer et bousculer n'importe quel joueur.
Il peut toujours y avoir une grosse surprise, mais je vois pas de la part de qui.

Tsonga a un jeu merdique sur terre battue, il est pour l'instant trop stéréotypé attaquant-grosse frappe-gros service et trop peu de talent défensif pour espérer gagner sur terre battue.
Il a quand même réussi à perdre face à Roddick (une autre bouse sur terre battue) en 3 sets à RG2005...

Non, mais je pense que ça sera très très très difficile d'arracher un Roland Garros a Nadal quand même

Mais bon, c'est sur que RG, faut pas des joueurs bourrin, comme tu l'as dit, a la Roddick ou Tsonga

Mais il reste difficile de lui trouver un prétendant

Ce qui est bien dommage avec ce tournoi

"MaX__ Posté le 15 février 2008 à 20:32:39 N'empêche que depuis 2005, c'est le seul à avoir vraiment accroché Nadal, mis à part Federer. "

Davydenko l'avait pas mal emmerdé à Rome également.

Ca sera nadal encore malheuresement...

On n'est même pas encore au début de la saison sur terre battue que des blaireaux prédisent déjà une victoire à 100% sûre de nadal. Cette année je le sens mais alors beaucoup moins, parce que physiquement il a quand même nettement baissé depuis wimbledon, son jeu s'est transformé et je doute qu'il réussisse à retrouver son niveau des deux dernières années sur terre battue où il gambadait tel un lynx de droite à gauche.

Tout dépendra de la faculté qu'aura federer d'évacuer la pression. Parce qu'après ses déclarations du genre après l'us open "j'étais "malade" pendant les deux jours avant la finale tellement j'avais la pression". Mais bon djokovic a pas l'air de confirmer donc sa place de n°1 ne devrait pas être trop en danger lors de roland garros.

Je ne pense pas que Nadal puisse gagner cette année. Nalbandian si il est en pleine forme a toutes ses chances.

Paul Henri Mathieu aussi, je dis pas qu'il va gagner mais je pense qu'il peut atteindre la demi-finale voire la finale si il est en forme.

Mouais Nadal de toute façon tous les ans depuis son premier Roland-Garros on l'annonce sur le déclin et on connait le résultat ... Il n'a jamais eu autant de points (quasimment 6000) et n'a jamais été aussi près de Federer

Attendons le début de la saison sur terre pour voir. Nadal sur terre c'est un autre joueur, son jeu est parfaitement adapté à cette surface, ses déplacements aussi ...

"Mais bon djokovic a pas l'air de confirmer"

Et tu parles de blaireaux...

Nadal est clairement au dessus du lot,la seule chose qui pourrait l'empêcher de gagner,un Federer décompléxé,ou plus "probable" une blessure.Sans ça je le vois pas plus en danger que les trois précédentes éditions.