rha mais c'est quoi cette "tsonga-mania"...Ca va vite s'estomper dès demain en tout cas

J'aime beaucoup Tsonga mais c'est vrai que son interview ne vaut rien, hier j'entendais Tsonga donner une interview sur le journal des sports de France 3 disant qu'il voulait qu'il y ait un échange avec le public, qu'il profitait du public au maximum et qu'il voulait lui donniat beaucoup, beaucoup de spectacle = j'entends souvent les français sortir ce même barratin de PERDANT car s'il croit vraiment à ce qu'il dit Tsonga, il fait de la peine, ça veut dire qu'il s'en fout de perdre?? Peut-être...

Dire que Nadal n'est pas beau à voir jouer encore une fois est une connerie monumentale !!!! un joueur n'est beau à voir jouer que parce que le joueur qu'il a en face l'oblige à se transcender = l'opposition de style rend toujours un joueur magnifique à voir jouer = NADAL FEDERER = leurs matchs sont de supers matchs INTENSES toujours à la limite car ils sont tous les deux au sommet du tennis historique et Federer n'est beau à voir que parce qu'en face le mec qui le joue résiste, "ne se chie pas dessus" = et jusqu'à présent peu de joueurs ne se chient pas dessus face à Federer c'est pour ça que Federer n'est pas toujours intéressant à voir joueur car il n'y a aucune résistance.
Seul Novak, RAFA, NALbandian et CANAS ont les c... de dire ce mec je vais le battre, ce mec je lui suis supérieur ; rien que pour cela c'est intéressant de voir jouer un mec comme Nadal ;

son engagement physique est magnifique à voir = ça c'est du spectacle contrairement à Federer qui joue à l'économie et c'est pour cela qu'il ne gagnera jamais RG ;

après d'un point de vue purement tennistique c'est une question de goûts = j'adore voir Nadal jouer, j'aime sa technique unique non-académique = coup droit comme revers ; technique unique = aucun autre espagnol ne joue comme lui avec une fin de geste en coup droit et le bras qui ne s'enroule pas de son côté droit dans certaines positions + une technique de revers que je trouve magnifique et d'une efficacité monumentale même si pour moi sa technique en revers reste encore une énigme sur le "comment arrive t-il à atteindre une telle efficacité en revers avec un tel mouvement" ; en somme J'aime beaucoup le style de NADAL, c'est un des joueurs les plus excitants à voir jouer car il met beaucoup d'intensité dans le jeu ce qu'aucun autre joueur ne fait aussi bien à l'heure actuelle, mis à part James Blake peut-être qui est très très intense au niveau de son jeu : en tous cas, je pense qu'entre nadal et federer, celui qui met le plus en valeur le jeu de l'autre quand ils s'affrontent = c'est bien RAFAEL, il apporte beaucoup de choses que ROGER ne pourra jamais apporter.

Qu'en pensez-vous?

Que tu as fait une grosse faute. Et que ce message est un copié/collé.

Alors comme ça vous regardez le journal des sports

Presque en même temps, Danette

N'est-il pas ?

C'est bien ce que je pensais (en même temps c'était pas trop dur à deviner):
http://www.grandchelem.net/mon_weblog/2007/09/tsonga-nadal-es.html

C'est le 1er commentaire ^^

Y avait pas le style pédant. Et puis ça parlait trop de tennis. ça pouvait pas être lui.

Sont-ce des insultes cachées à l'égard de ma noble personne ?

Non, seulement à l'égard de ta partie noire.

Me voilà rassuré.

Ah ben voila la vérité ,ancic venait deja de brutaliser sa raquette avant que tsonga ne l'explose :

http://www.noticias.info/archivo/2004/200411/20041102/20041102_38582.shtm

Voyons Partie_noire, je suis bien trop élégant pour m'abaisser à l'insulte. Je suis juste adepte de la pasquinade, rien de plus.

Heureusement que federer joue à l'économie, c'est ce qui lui a permis entre autres de prendre le dessus sur nadal à wimbledon, enfin plutôt de ne pas couler. Nadal je me demande souvent comment il peut tenir comme ça 5 sets en étant encore aussi vivace alors qu'il produit moults accélérations et mets beaucoup d'intensité dans ses coups. Normalement il devrait avoir les jambes en coton tant il tape haut au niveau cardiaque, mais non! Et après 6 jours de suite de matchs! Et puis il y avait l'affaire puerto et on sait que les sportifs espagnols ( tous les sports en général ) ont très souvent tendance à avoir recours à certains produits de temps en temps, histoire de mieux récupérer hein
Mais cela n'est en rien une accusation de dopage

Non, c'est vrai, inutile de te défendre, à aucun moment à la lecture de ton pavé à propos des espagnols dopés et du fait qu'il ne pourrait pas tenir physiquement l'idée que tu puisses soupçonner Nadal de s'être dopé ne m'a effleuré.

//Pamqnx a dit : "Non, seulement à l'égard de ta partie noire."//

Respect.

Ben Partie_noire c'est un peu la partie obscure de Dannyboy.. Tout comme Partie_pourpre est sa partie débile et Partie_rose sa partie homosexuelle.

Sur ces 4 derniers années ,on a eu combien de finalistes en grand chelem ?Federer ,nadal ,safin ,djokovic et tsonga ,je crois que c'est tout ,dites-moi si je me trompe .C'est quand meme agréable de voir un joueur francais dans ce lot .Je suis pas du tout chauvin ,agassi et safin restes pour moi les joueurs les plus sensationnel qui ait existé d'un point de vue technique et mental ,c'est les extrèmes ,mais au moins ,regarder un de leur match a toujours été un grand plaisir (safin ,c'est vrai que ...,ben voila ,il est fini ,mais avant ,quand il était jeunot ,c'était mortel !).Et la ,Tsonga ,je trouve qu'il a une forte personnalité ,il fait son truc ,et surtout ,il a pas ce truc de demi looser francais de joueur lambda qui fait chier les médias sportifs en manque (mais vraiment en manque )de résultats !Espérons qu'ils ne vont pas trop le perturber avec leurs questions a la con ,du genre ,"avez-vous pensez a votre discours si vous perdez ?"

Tu te trompes. Il faut t'intéresser plus souvent au tennis!

"safin reste pour moi le joueur le plus sensationnel qui ait existé d'un point de vue mental. "

Bon il est 23h00, on commence tous à se fatiguer un peu aussi il faut dire