tiens, je viens de me revoir le dernier set de la finale de wimbledon

La personne de Nadal n´est pas en cause, il est costaud, rapide, précis, bref c´est un joueur hors norme, et à mon humble avis sans l´aide d´aucune substance prohibée.
Non, ce qui est en cause ce sont certains acharnés qui le supportent (y en a aussi du côté du suisse, hein, on est bien d´accord)

PS: je peux aussi dire avec une quasi certitude que si Federer avait pas fait deux fois le break dans le 5e set de la finale de wimby 2007, et ben il aurait pas gagné le match

de toute façon c´est nadal qui avait craqué mentalement, comme d´habitude

Ce forum est casse-burne si t´as pas les mêmes opinions que la majorité.
++

La notion de "mériter" un match alors qu´on l´a perdu est stupide. Surtout quand le niveau des 2 protagonistes est proche.
Federer a mérité son titre, tout simplement parce qu´il l´a gagné. Nadal n´avait qu´à remporter ses balles de break, il l´a pas fait, tant pis pour lui.

Car on pourrait dire aussi que Federer mériterait de gagner RG car ça fait 2 années de suite qu´il arrive en finale alors que c´est pas un joueur de terre. Ce serait ridicule de dire ça.

Le débat est donc clôs.

Ce qui est casse-burnes, c´est les gars comme luffy qui balancent des phrases sans jamais développer ni argumenter, et qui ne bougent pas leur position d´un seul iota.

Luffy repose sur ses propres fondements, il ne changera pas de si tôt.

le seul qui mérite la victoire c´est …… Chela

En tout cas ce n´est pas toi mon cher barty.

"Car on pourrait dire aussi que Federer mériterait de gagner RG car ça fait 2 années de suite qu´il arrive en finale alors que c´est pas un joueur de terre. Ce serait ridicule de dire ça."

non c´est pas pareil, compare pas la finale de wimbledon à celle de RG. C´est pas pour jouer les casses c**** mais soyez de bonne foi de temps en temps, nadal était plus près de gagner Wimbledon que federer gagner RG.

La finale de Wimbledon s´est joué à 2-3 breaks de federer (et une blessure de nadal) qui a eu le mérite de les concrétisées donc c´est bravo à lui.

Mais lors de la finale de RG, nadal était bien supérieur à fed (bien qu´il lui a enlevé son 1er set) et il n´a jamais paru vraiment en danger.

"Ce serait ridicule de dire ça. "

...

excuse moi alors, j´ai pas bien perçu le sens de la phrase.

J´aime bien tu dis que Federer a gagné grâce à la blessure de Nadal alors que dire de la victoire de Nadal face à Youzhny qui m´a sembler nettement plus atteint!

L´Espagnol Rafael Nadal, N. 2 mondial, souffre d´un sérieux problème au pied qui risque de la perturber pour le reste de sa carrière selon son oncle Toni Nadal.

"Il souffre de cette blessure au pied depuis 2005", déclare Toni Nadal, cité mercredi par le quotidien espagnol Diario de Mallorca. "Il a appris à vivre avec et a réussi depuis deux ans". Interrogé sur la gravité de la blessure, Toni Nadal répond : "C´est très sérieux. Je ne sais pas (si la blessure représente un risque pour sa carrière). C´est au médecin de répondre. Il doit prendre beaucoup de précautions lorsqu´il joue".

On dirait pas qu´il prend tant de précautions que ça lorsqu´il joue.

Nadal mythomane

là ça tourne au ridicule

Ok il a peut-être une gêne, mais de là à hypothéquer la suite de sa carrière.. Il a gagné 2 RG d´affilée avec cette blessure au pied, plus 2 finales de Wimbledon.

Et de toute manière, on sait tous que Nadal n´ira pas plus loin que 25 ans.

On savait aussi que son premier Roland Garros a été gagné grâce à l´effet de surprise et qu´il n´en gagnerai pas d´autre, on savait aussi qu´il ne ferait rien sur d´autres surfaces que la terre battue ...

Personne n´a jamais dit qu´il ne gagnerait qu´un seul RG.
Et je persiste à croire que Nadal n´est pas transcendant sur herbe. Il n´est bon qu´à Wimbledon( comme par hasard..) .
Comment un joueur qui n´arrive pas à bien figurer au Queen´s joue 2 finale de Wimbledon consécutives? Faut m´expliquer.