En fait si ça se trouve, le mec a fait une traduction bidon pour lancer une rumeur
Quelqu´un parle espagnol?

Bien sûr ça serait federer tous le monde l´aurait cru.

En plus je trouve vraiment fairplay de sa part de le dire jusqu´à la fin de la saison et non en plein milieu.

J´avais remarqué qu´il n´étais plus aussi rapide sur le terrain et cette déclaration confirme ce que je pensais.

MDR luffy.

MDR également ^^

Je crois que vous comprenez pas bien.
Il peut très bien courir.
Il a juste pris des précautions A L´ENTRAINEMENT pour son pied. Il fait pas de course à pied.

Après oui, sa condition physique de 2005 est meilleure d´après lui que celle d´aujourd´hui, et je pense qu´on peut lui faire confiance là-dessus.

MaC-Frost > Je l´ai vu 3 fois cette finale. Federer a très bien joué aussi. Il l´ a gagné, c´est mérité. Mais Nadal aurait pu la gagner, ça s´est joué de TRES peu (petite blessure de Nadal à la fin du 4e set, il sert moins bien dans le 5e, et il a 2 BALLES DE BREAK dans le 5e set...), et s´il l´avait gagnée, ça aurait été tout aussi mérité.
C´est d´ailleurs ce que Federer lui a dit, qu´ils la méritaient tous les deux cette victoire.

Et son style de déplacement si particulier le pénalise sur dur principalement. Toni Nadal expliquait y´a quelques temps que la terre battue était parfaite pour les déplacements de Nadal et que c´était la surface qui lui faisait le moins mal aux articulations.

La traduction a l´air fiable si on joue un peu aux devinettes avec voilà-traduction ou le traducteur reverso ^^

Etonnant cette nouvelle... Je pense pas que ce soit du genre de Nadal de se plaindre ou de raconter des conneries, mais ça paraît bizarre qu´il ne fasse même plus de footing et qu´il courre comme un lapin sur le court. Pour se préserver, aurais-je compris? hmm... Je dis pas que c´est faux ce qu´il dit loin de là, mais y´a des trucs bizarres quand même.

1. sayth profil
2. Posté le 20 novembre 2007 à 22:59:49 avertir modérateur
3. Je crois que vous comprenez pas bien.

Il peut très bien courir.
Il a juste pris des précautions A L´ENTRAINEMENT pour son pied. Il fait pas de course à pied.

Ben oui on a très bien compris. Mais donc dans un sens, ça le pénalise, puisqu´il ne peut pas s´entraîner comme il le voudrait !

Du point de vue de la récupération ou de l´enchaînement des matches durs, ça le gêne sûrement. Mais quand tu le vois jouer pendant toute la saison sur terre, ou à Wimbledon, ou même sur un seul match pendant la saison sur dur, tu peux pas croire qu´il ait un problème physique ! Il reste le plus véloce...
Par contre, peut-être qu´en pouvant se préparer normalement, il ne s´écroulerait pas lors de la saison américaine, c´est vrai...
Mais pourquoi ça fait 2 ans de suite que ça arrive, comme par hasard, après la finale de Wimbledon et après une saison sur terre très chargée? Alors qu´en 2005, année où il a été éliminé dès le 2è tour de Wimbledon, il était bien physiquement, comme par hasard.

Je pense que ça le gêne, mais il n´y a pas que ça: gestion du calendrier, déplacement mal adapté à la surface dure, jeu très physique, etc.

1. MaC-FrosT profil
2. Posté le 20 novembre 2007 à 21:54:43 avertir modérateur
3. ), on lui pose une question sur le dopage et il confirme qu´il a pleuré après la finale perdue de Wimbledon cette année (le pauvre il la méritait je trouve.

Dsl je vois pas en quoi il la méritait plus que Fed...
Il a pas su saisir la chance du gazon plus lent et lourd à cause de la pluie, tant pis pour lui.

Le tennis doit également être le plus neutre possible c´est pour ca qu´il ya 80% de surface dur.
Perso je trouve qu´il n´y a vraiment pas assez d egrands tournoi sur gazon, 1 MS sur gazon en plus de Wimbledon ca ne ferait pas de mal pour compenser les gros tournoi TB.

Enfin ca n´inaugure rien de bon pour lui (si c vrai cette histoire de blessure) mais ca confirme qu´il a un style d ejeux et dépalcements qui le fatigue bcp.

+1, ce serait pas mal un MS sur gazon. A part Halle, Nothingham, le Queen´s, Rosmalen ( plus facile à dire que s´Hertengenbosch ..?) et Wimbledon, y a pratiquement rien d´autre ( si pas rien, sur le circuit ATP).

Lol Sayth

Cest toi qui te contredit: tu dis qu´il la méritait tout comme Fed et dans ton post précédents tu dis que c´est lui qui la méritait.

Faudrait savoir!

je n´est pas dit qu´il ne la méritait pas seulement qu´il ne le méritait pas plus que Fed c´est tout.

Ca c´est joué a peu, Roger a mieux gérer les moments clé, (surtout au 5ème set et Nadal était pas loin mais on peut pas dire qu´il méritait cette victoire plus que Roger c´est vrai.

Après s´il avait gagné je ne conteste pas que ca aurait été un beau vainqueur vu le match

Nadal aurait dû gagner wimbledon s´il n´avait pas une douleur au genou et la révélation d´aujourd´hui, son pied qui le fait souffrir depuis 2005.

Néammoins on comprend sa saison très moyenne sur dur maintenant. Même si sur terre battue ça ne lui pose pas trop de problème, c´est sur dur que je m´inquiète donc il a intérêt à guérir.

Mais MaC-FrosT et sayth vous dites exactement la même chose en fait ... Que Federer et Nadal méritaient tous les deux la victoire, sauf qu´il y en a un qui dit que Federer ne la méritait pas plus que Nadal et l´autre dit que Nadal ne la méritait pas plus que Federer ... donc ils la méritaient autant

Pour Nadal et sa blessure c´est sur que ça doit avoir des conséquences sur son jeu ... Mais c´est bon maintenant il l´a dit une fois, maintenant il faudrait qu´il n´en parle plus, que ça ne soit pas une excuse aux défaites.

C´est à cause de cette blessure là qu´il avait envisagé d´arreter sa carrière? Si c´est ça, je comprends qu´il se ménage ...

Pffff... A chaque fois que quelqu´un dit "il méritait de gagner", on se retape le même débat pourri.

Par ailleurs, c´est effectivement assez touchant de voir comme la défaite a atteint Nadal.

En ce qui concerne le footing, je crois que tout a été dit.

En ce qui concerne la saison sur terre, le fait qu´elle soit trop ramassée est un point de vue que je ne connaissais pas, mais ça me paraît juste.

En tout cas si on mettait des MS sur gazon, ca favoriserait encore plus la domination de Roger

mais comment nadal ose-t-il affirmer de tels bobards?

1. luffy921
2. Posté le 21 novembre 2007 à 01:20:50 avertir modérateur
3. Nadal aurait dû gagner wimbledon s´il n´avait pas une douleur au genou

Re MDR !

1. luffy921
2. Posté le 21 novembre 2007 à 01:20:50 avertir modérateur
3. Nadal aurait dû gagner wimbledon s´il n´avait pas une douleur au genou

Je ne peux m´empêcher de reprendre le bon mot de Kelamon :"avec des si, on mettrait Karlovic dans une bouteille"....

100% des aruguments de Luffy sont construits sur des "si" ou des affirmations douteuses donc ...

J´adore nadal qui dit : "Je ne peut plus courir comme avant depuis 2005"

Handicapé ?? bien sûr...

Ok federer a gagné wimbledon face à nadal blessé au genou et handicapé au niveau du pied, c´est mieux comme ça

Donc loin d´être à 100%, mais nadal nous avait quand même offert une belle finale, federer aussi.

Luffy le gros rageux
Membre de sfan boys de Nadal, l´homme-machine au corps bodybuildé