J´ai dit "PARAÎT impossible", donc rien à changer dans ma phrase

Magnifique lob de Gasquet à son tour!

OH LE POINT !! ! BREAK!!

YYYEEESSS le break au bon moment! C´est bon ça! J´aime ce visage déterminé de Gasquet on le voit trop rarement!

2 balles de match!

JEU, SET ET MATCH,
GASQUET !

Victoire de Richard !! ! Maintenant cap sur Murray, un superbe match en perspective ! Quelqu´un connait les différentes situations pr le masters ?

Genre si Gasquet gagne demain, est-il sur au Masters ?

Victoire de Gasquet 6-4 / 6-4 !! Match difficile mais à la portée de Gasquet demain contre Murray. Pourvu que Baghdatis batte Robredo et là on pourra sérieusement croire à la présence de Richard au Masters!

Allez, je vous fais un petit topo sur les Masters.

Les deux joueurs qualifiés encore provisoirement :
7 Gonzalez, Fernando (CHI)380
8 Haas, Tommy (GER)329

Gonzalez, éliminé au 2e tour, finira l´année "normale" à 381 points!

Le classement des candidats encore en lice, avant Bercy :
8 Haas, Tommy (GER)329
9 Robredo, Tommy (ESP) 328 (-1)
11 Murray, Andy (GBR)326 (-3)
13 Gasquet, Richard (FRA)321 (-8)
17 Youzhny, Mikhail (RUS) 289 (-40)
19 Baghdatis, Marcos (CYP) 275 (-54)
25 Nalbandian, David (ARG) 255 (-74)

Tous ont déjà gagné 25 points, sauf Youzhny, Haas et Nalbandian, qui n´en sont pour l´instant qu´à 15. Les deux premiers s´affronteront, et l´un restera donc sur le carreau. Quant au troisième, il joue un certain Suisse, dont le nom ne commence pas par W.

Si on examine la situation au cas par cas :
1) Nalbandian devait absolument s´imposer (355 points), et espérer que ni Haas, ni Murray, ni Gasquet n´atteignent les demis. C´est donc déjà raté, puisque les deux derniers cités se jouent en quarts.

2) Baghdatis doit désormais absolument s´imposer (375), depuis qu´on sait que Gasquet et Murray s´affronteront. Murray ou de Gasquet l´élimine. Je ne tiens compte ni de Haas ni de Robredo, puisque ceux-ci sont dans son tableau, et qu´une demi ne leur suffirait pas si Baghdatis s´imposait.

3) Youzhny : il doit impérativement gagner (389), toujours à cause de Gasquet-Murray. En revanche, une victoire le fait passer devant Gonzalez, et le qualifie donc automatiquement, puisque seul le vainqueur de Murray-Gasquet pourrait alors être devant lui au classement (s´il arrive en finale).

4) Gasquet : sa situation est nettement moins difficile que pour ceux qui sont derrière lui au classement. Une défaite en quart l´élimine, puisque Murray marque alors plus de points que lui, mais une demi-finale peut lui suffire si : 1) ni Haas ni Robredo n´accèdent aux demi ET si 2) ni Youzhny ni Baghdatis ne remportent le tournoi. Si le Français perd en finale, il passe devant Gonzalez et il est alors AUTOMATIQUEMENT QUALIFIE, puisque seul son vainqueur, s´il s´appelle Robredo ou Haas, peut lui prendre la 7e place qualificative.

5) Murray : la situation est la même que pour Gasquet!

6) Robredo : s´il accède aux demi, il se qualifie si 1) ni Murray ni Gasquet n´accèdent à la finale ET si 2) Haas n´accède pas aux demi. Une finale le qualifie évidemment, puisque seul son vainqueur, s´il s´agit du vainqueur du fameux duel Murray-Gasquet, peut lui passer devant et chasser Gonzalez des Masters.

7) Enfin, Haas doit se qualifier pour les demi (toujours vu Murray-Gasquet) et il est alors qualifié si son adversaire ne se nomme pas Robredo ET si le vainqueur de Murray-Gasquet perd en demi. Une finale le qualifie.

J´espère avoir été clair et ne pas avoir commis d´erreur. Pour un point de vue plus succint, cf. le site de l´ATP
(http://www.atptennis.com/1/en/2007news/race_bubbl
e2.asp).

Erratum :
Hem...

"2) Baghdatis doit désormais absolument s´imposer (375), depuis qu´on sait que Gasquet et Murray s´affronteront. //Une finale de// Murray ou de Gasquet l´élimine. Je ne tiens compte ni de Haas ni de Robredo, puisque ceux-ci sont dans son tableau, et qu´une demi ne leur suffirait pas si Baghdatis s´imposait. "

"5) Murray est la même situation que pour Gasquet" -_- //Murray est donc dans la même situation que Gasquet// ^^

Waw, merci bien !
Si je devais pronostiquer, je mettrai une option sur Murray, pcq il est très en forme dans ce torunoi et qu´il a le jeu pour faire déjouer Gasquet demain, même si je ne l´espère pas.

Sinon pour les news : Ferrer a battu Berdych 6-4/6-2 !
Je trouve que ce joueur est sous-estimé au sein des amateurs de tennis, j´aime bien son style de jeu qui lui permet de s´adapater au jeu sur dur en étant un "terrien" au départ. Mais il n´est plus tout jeune, donc c´est dur d´espérer une carrière plus grande pour lui. En tout cas il a fait une bonne année 2007 même s´il a été discret à Roland (mais 1/2 à l´USO quand même) et il va aux Masters pour la première fois il me semble

je pencherai pour que les 2 qualifiés soient Baghdatis et Nalbandian

je penche aussi pour que Federer se fasse éclater par Nalbandian

C´est beaucoup plus compliqué que sa le calcul des points... T´a pas pris en compte le fait que Robredo peut perdre ces points de l´année dernière s´il n´atteind pas les demi, puis même s´il les atteind, il ne gagnera pas de point...

C´est hyper compliqué leurs calculs...

Nalbandian a un break d´avance pour le moment dans le premier set

non non car là on prend en compte le calcul de la race donc les résultats de l´année d´avant ne nous servent à rien

4/2 il vient de sauver une balle de double break roger s´en sort pas très bien pour le moment

ouais bon 5/2 c´est cuit pour Federer

• beautiful_baby profil

* Posté le 01 novembre 2007 à 20:52:03 avertir modérateur
* C´est beaucoup plus compliqué que sa le calcul des points... T´a pas pris en compte le fait que Robredo peut perdre ces points de l´année dernière s´il n´atteind pas les demi, puis même s´il les atteind, il ne gagnera pas de point...

C´est hyper compliqué leurs calculs...

On parle de la Race, pas du classement technique.

Et pour Nalbandian la course au master et morte pour lui...

même s´il gagne le tournoi c´est fichu pour lui

-_- 1) Comme il a déjà été dit, c´est le classement de la race qui est déterminant, pas le classement technique. Donc mes calculs sont corrects, de ce point de vue du moins. 2) J´ai effectivement annoncé que Nalbandian ne pouvait plus se qualifier (si tu parles de ce qu´a dit Barty, il plaisantait)... What Else?, comme dit George.