Mais faut choper canalsat les gars ! Maintenant, l´US Open, Wimbledon et de nombreux Masters Series et autres tournois secondaires sont diffusés par Sport+/Canal+Sport (Canal+ c´est pour les finales). En plus, y´a tout le foot, le rugby, le cinéma, des émissions sympas et les séries ricaines : 24, Desparate Housewife, Dexter, Weeds etc. etc.
Y´a toujours des offres intéressantes à Noël !
Nalbandian, on l´a oublié pendant la saison, et il nous fait 2 tournois de folie à madrid et paris en jouant un superbe tennis. Après, la régularité c´est pas son fort.
Mais c´est clair qu´il excelle sur toutes les surfaces, il a le jeu pour. Après de là à penser qu´il va battre Federer en finale de l´AO et de Wimbledon, Nadal à RG et Djokovic à l´USO... ^^
Pamqnx > Tout n´est pas fait pour arranger Nadal particulièrement, le ralentissement des surfaces, ça date d´il y a longtemps. C´est fait pour le spectacle, pour qu´il y ait des échanges, et pour éviter le matchs un peu chiants des gros serveurs. Parce que vu la puissance et l´amélioration des joueurs et des raquettes à ce niveau (et même de joueurs dont c´est pas le points fort, typiquement les terriens), on se ferait vite chier si Wimbledon se jouait sur la surface de 1983.
Mais fondamentalement, je suis d´accord, il faut cultiver la diversité des surfaces, je souhaiterai qu´il y ait plus de tournois sur gazon ! Et je trouve ça con que l´Open d´Australie ait changé sa surface pour l´année prochaine pour qu´elle se rapproche de celle de l´US Open (c´est quasiment la même de ce que j´ai compris).
Après, le ralentissement de Paris-Bercy est logique, à quelques jours du Masters, qui des meilleurs joueurs va s´amuser à se donner à fond dans un tournoi ou les articulations subissent et où le jeu est totalement différent.
Après je ne suis pas un expert en surface de courts de tennis. De ce que j´ai pu observer, les surfaces de Madrid et de Paris-Bercy sont proches (et on verra si celle du Masters l´est aussi comme les organisateurs l´ont voulu) et s´il y a une différence, elle n´occasionne que peu de répercutions sur le jeu globalement. Nalbandian a mutliplié les aces l´autre jour, Nadal a eu du mal aujourd´hui, et si Robredo s´est qualifié pour les 1/4, c´est qu´il a joué 2 matchs seulement, un contre Gilles Simon (difficile le match en +) et l´autre contre Canas qui n´est pas le joueur de surface rapide par excellence.
Tu n´aimes pas son attitude, ça peut se comprendre. Moi je l´aime beaucoup, c´est un battant, il ne lâche rien, il se donne à fond, il est fair-play, et il est toujours concentré et ne jette pas sa raquette. Beaucoup de gens l´ont caricaturé comme un joueur irrespectueux à cause de ses "Vamos" ou de ses poings serrés.
Pour se focaliser sur son jeu. Lifter ses balles n´est pas synonyme d´etre une merde techniquement. D´ailleurs, quand Nadal lâche ses coups, joue plus offensif, ou conclue ses points, il est très bons à plat aussi. Il est aussi adroit au filet, à des amorties et des lobs superbes, commence à slicer un peu plus, et a un revers très particulier avec son histoire de bras droit qui fait office quasiment de coup droit. Il a une défense exceptionnelle, et pour parler de son lift, c´est pas un lift moyen habituel, ça se voit à sa gestuelle, sa balle est pleine de vie, elle gicle, elle a un effet très prononcé. A cela s´ajoute sa capacité à trouver des longueurs et des angles exceptionnels (caractéristique d´une technique poussée et non d´un joueur qui ne fait que renvoyer la balle). Et je suis persuadé qu´il a une très belle main, et que s´il oriente son jeu un peu plus sur l´offensive qu´il ne l´a fait ces derniers temps (mais on le verra à l´USO 2008, si sans blessure, il rentre plus facilement dans la balle).
Et gagner sur terre battue n´est pas non plus équivalent à être un joueur qui joue un tennis moche.
Mais au fond on s´en fout. T´as le droit de dire tout ce que tu veux sur un joueur. La prochaine, ne m´amène pas dans la conversation.
Max !
en fait je viens juste d´en trouver un sur star sports mais c´est toujours bien d´avoir un lien de secours 
