Mouais... Federer a effectivement été plus fort mentalement que Djokovic à l´UsOpen, mais j´ai surtout eu le sentiment que c´était le Serbe qui laissait passer sa chance. Oui Federer est parfois, je dis bien parfois, capable de se sortir du pétrin avec un aplomb énorme (à Wimbledon, ce n´est pas Nadal qui craque, c´est Federer qui sort trois derniers jeux d´anthologie!), mais on l´a aussi vu incapable de passer l´épaule, comme contre Nadal à Roland-Garros, sans pour autant lâcher le match. A mes yeux, la grande force de Federer, c´est qu´il ne balance jamais ses matchs. ça ne veut pas dire qu´il sera incroyablement réaliste sur chacune de ses balles de break, ni qu´il sera systématiquement capable de faire la différence dans les moments difficiles (même si ses stats de tie-breaks sont assez affolantes). A quand remonte la dernière fois que Federer s´est pris un score sec, genre 6-2 6-2????
Hier, même si son tennis était assez loin de ce qu´il peut faire de mieux, même s´il n´aimait pas du tout la surface et même s´il courait après le score, même s´il enchaînait sa troisième semaine d´affilée, il a fait peur à Nalbandian jusqu´au bout. Le tie-break s´est joué à une ou deux balles sorties de quelques millimètres. Et c´est à chaque fois pareil. Chaque joueur qui rentre sur le court sait qu´il devra sortir le match de sa vie ou presque pour avoir une chance contre un Federer même à 50%. Et ceux qui le battent, c´est ceux à qui ça ne fait pas peur...