Jeune, pas trop vilain, très musclé (plus que les autres tennisman en général), impressionnat à RG qui est le seul tournoi que peuvent regarder les non pratiquants...

• jer78 profil

* Posté le 30 août 2007 à 22:59:21 avertir modérateur
* alros comment vous expliquez que la plupart des personnes qui ne jouent pazs au tennis preferent rafa ?

Ben voilà, tu te ridiculises toi-même, j´ai même pas besoin de le faire.
Les personnes qui ne jouent pas au tennis préfèrent Nadal? EH bien voilà, tu as ta réponse: ceux qui n´y connaissent rien au tennis préfèrent Nadal.

En gros, ce sont les kikoolol du tennis qui sont fans de Nadal.

Y a des exceptions, mais elles sont rares.

je te parle de classe toi tu me parles du jeu tennistique alors reflechis bien et relis moi trois fois avant de parler.
Merci.
Bonne nuit.

et revise ton language "kikoolol = ?? ? "

Je t´ai répondu au passage ..

Tu dois pas être sur le net depuis longtemps pour pas savoir ce que signifie le terme "kikoolol".

jer78 ou comment se descridibiliser tout seul
"2. son jeu est assez ennuyant je prefere voir des joueurs qui se battent"

Ya pas plus ennuyeux que le jeu de rafa: bataille en fond de cours et je tape comme un bourrin comme tout les grands terrien depuis Wilander and cie.

Va voir jouer Nadal et Federer en vra et non pas devant france television et tu verras la différence de style ^^

et va jouer au bille et apprend les termes du net avant de venir vanner

et dire que les non tennisman et fan de tennis preferent Rafa, tu le sors d´ou??

Et on ne peut nier que federer à la classe physiquement, mince grand avec de la prestance. c´est pas comme l´autre avec son gros fion

Aprrend ce qu´est la vrai classe avant de parler

Calme...

"1. il a les cheveux long tout maigre pas de style
2. son jeu est assez ennuyant je prefere voir des joueurs qui se battent"

les arguments...

y aura-t-il un topic sans engueulades ?

Salut à tous.
Pour commencer vous dites que federer a plein de records et autresà 26 ans, mais être 2 ème à l´atp et 1er à la race , etre le maitre de la terre battue et détenir certains records sur cette surfaces, etre invacu à RG, etre la 12ème personne la plus influente en Espagne et bien d´autres choses à 21 ans, c´est au moins aussi bien que ce qu´a fait federer à 26 ans. De plus, dans leur têtes à têtes rafa est en tête! Avoir une volonté en fer et un moral d´acier plus son palmarès à son âge c´est vraiment bien, très bien même!

Certes, mais j´admire Federer sans dénigrer le réel talent de Nadal, comme tu es fan de Nadal sans sous estimer Federer

c´est au moins aussi bien que ce qu´a fait federer à 26 ans

Qu´est ce qui faut pas entendre !! Tu veux qu´on t´énumère tous les records de Federer parce que ceux de Nadal paraitront ridicules à coté! A voir tes arguments tu ne dois pas avoir une culture tennistique très développée puisque n´importe qui s´y connaissant un minimum se rendrait compte de l´étendue de ses records et de ses statistiques impresionnantes!

Razel Pause-moi toutes les questions concernants rafa (ses tournois, sa famille, ses records et autres) et tu verras que je m´y connais un peu mieux que ce que tu crois. C´est vrai que c´est un peu exasgérer de comparer les records de rafa à ceux de federer maintenant, mais saches qu´à l´âge de rafa federer était beauciup moins bien classé que lui et surttout il ne détenait aucun record (enfin je crois, à vérifier!)
Donc pose-moi toutes les questions en rapport avec rafa, qui peuvent aussi concerner federer en même temps, et tu verras si je ne connais rien au tennis!

pasque les mecs ils voient les muscles de nadal alors lol

federer pas la classe? hahahah

j´avais pas vu qu´il y avait une deuxieme pages... jsuis en retard lol

on verra si Nadal à 26 ans aura autant de titres et de records que Federer…

nao lage ne veut rien dire

Roger en 3 ans a rattrapé tous son retard sur les sampras et autres.

Quand a Nadal, son jeu est encore bcp trop axé sur le physqiue (on le voit encore cette année, à chaque fin de saison il en pathie énormement.)

Et malheuresement ce genre de jeu est tres risqué sur le long terme

Donc ce n´ets pas sur du tout que l´on verra un nadal plus fort à 26 ans mais alors pas du tout.

Roger lui à le jeu pour durer.

Voila ils ont répondu à ma place. Je suis d´accord que Nadal progresse dans de nombreux secteurs de jeu mais son physique ne tiendra pas! Je pense justement qu´il est en train de vivres ses meilleurs années et que d´ici 3 à 4 ans il sera cramé! Tandis que Federer est déjà au top depuis 2003 et ce n´est pas fini! Et a 22 ans Roger était déjà n°2 mondial ce qui est plutôt pas mal! Enfin Federer et Nadal ne représentent pas le tennis à eux seul!