De toute façon a la fin ce sera toujours federer qui gagnera

Je vois bien Isner aller au bout, même si cela signifierait qu'il prendrait de l'avance dans son duel avec S. Darcis pour la gloire.

J'étais présent sur le central hier et je dois dire que c'était un vrai public de beaufs. J'avais envie de frapper les mecs derrière moi. Sur le court 17 (plus intimiste), le public est davantage connaisseur.
Je ferai un mini-résumé demain sûrement même si j'ai simplement vu le match de Isner en fait. Sinon Roddick peut s'estimer heureux de ne pas s'être fait balayer en 3 sets, car Isner l'a joué un peu en dilettante par moments je trouve.

Je viens de lire une interview sur John.....
Il est vraiment cool ce type. Gentil, il dit être naturellement " heureux", avoir le sourire facile et être fier des Etats-Unis.
Chapeau bas Monsieur " Isner".
Enfin, bientôt de retour sur les courts contre Verdasco demain je crois.

Depuis Wimbledon, c'est une mauvaise tendance qui se répète chez le numéro 5 mondial.

Mouais enfin, il a beau avoir perdu, il a quand même fait preuve d'une belle régularité depuis Wimbly malgré sa défaite prématurée contre Querrey à Cincy sûrement en raison de la fatigue. De toute façon, c'est bien connu que Roddick est le second joueur le plus régulier des années 2000 après Federer alors qu'Isner, rien ne me dit qu'il fera quelque chose de beau par la suite ! Roddick a beau avoir perdu, il a rien à prouver sur ce coup

Etre parmi les 100 premiers mondiaux à l´ATP est déjà un signe pour moi. Alors si tu dis qu´être le 55ème meilleur joueur de tennis sur la planète n´est pas synonyme de talent, tu n´es pas très crédible. Au lieu de dire des âneries, tu ferais mieux d´aller visiter les sites de tennis et regarder les profiles des joueurs et stats Rumble22. Bref, pas la peine de s´étendre plus longtemps, Isner est l´homme en forme actuellement et juste derrière...Federer et Murray et un espagnolito. Alors.......

N'enterrons pas Gasquez trop vite.

Dites, c'est normal que je voies pas de rapport entre le post de rumble et la réponse de jrab ?

Ceci dit, j'aime bien jrab qui me prenait presque un peu pour un fou quand je disais qu'Isner pouvait inquiéter Roddick et qui le défend ici

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-33-7523122-3-0-1-0-0.htm#message_7523202
| jrab
| null
| Dans quelques années ce topic va être compris au 1er degré...

Je vois pas où tu veux en venir...

hypothèse 1 -> Je prends au premier degré un topic au second, mais dans la mesure où nos précédents dires n'était pas sur ce topic...

hypothèse 2 -> Tu as été visionnaire, sauf que tu as récemment contre-dis le toi visionnaire, donc tu es sur le déclin

1. SlavaBykov Voir le profil de SlavaBykov Censurer ce message Ignorer SlavaBykov Exclure SlavaBykov Citer ce message
2. Posté le 5 mars 2003 à 11:12:59 Avertir un administrateur
3. Etre parmi les 4 premiers mondiaux à l´ATP est déjà un signe pour moi. Alors si tu dis qu´être le 4ème meilleur joueur de tennis sur la planète n´est pas sinonyme de talent, tu n´es pas très crédible. Au lieu de dire des âneries, tu ferais mieux d´aller visiter les sites de tennis et regarder les profiles des joueurs et stats wouaf_wouaf. Bref, pas la peine de s´étendre plus longtemps, Federer est l´homme en forme actuellement et juste derrière...Hewitt et Agassi et un espagnolito. Alors.......

J'y vois de moins en moins clair dans l'histoire

Rien de compliqué. C'est un concurrent au mouvement darciste, sous fond de révisionnisme historique bâlois

...

J'ai l'impression d'avoir le QI de PC là tellement je suis largué

Partie_claire possède un Qi de -276.

Inférieur au zéro absolu, donc.

En effet.

Le Neo-Kronisme vaincra.

Isner,nouveau numéro un moral lundi prochain.

"Isner, la dernière fois que je l'ai joué j'ai perdu, c'est vraiment le type de jeu que je n'aime pas du tout. Donc voilà je m'attends à un match très dur dans la tête plutôt que dans le tennis. Lui et Karlovic, il n'y a qu'eux qui jouent comme ça, on ne les joue pas non plus souvent. On va dire que tout le monde sert super bien mais eux c'est vraiment n'importe quoi. C'est une boucherie. Ils font 2m10, la balle on ne la voit jamais partir, elle rebondit au-dessus. Je fais 1m92, le mec il peut me lobber j'ai l'impression. C'est agaçant ! On en parlait ce matin avec Jo, quand on va servir, les mecs ils font 4 mètres, on a l'impression qu'on ne peut pas faire d'aces, il tend les bras, le mec il vient à la volée, t'as rien pour passer pratiquement. Du fond de court ils progressent, surtout John (Isner) il a vraiment progressé dans ce compartiment du jeu, il est capable de te glisser 2-3 retours. Et à 0-30 contre un joueur comme ça on va quand même un peu plus forcer. Et si on se fait breaker c'est pratiquement sûr que le set on l'a dans le c**. Donc c'est pas très facile."