C´est vrai que la saison sur dur, fed va tout bouffer !! !!!!!
Et y´a aussi la masters cup

l´année derniere apres Wimbledon Nadal était aussi devant à la race.

On a vu la suite

Quand au classement technique il faudrait que Roger perde un peu partout et que Nadal win tout ce qui me parait TRES improbable.

Personnellement ce n´est pas Nadal que je critique (enfin indirectement parfois, si). Ce que je ne supporte pas, c´est les médias qui en font des tonnes et les gars comme goldmilo qui s´extasient devant le parcourt de Nadal cette année. Mais ouvrez les yeux les gars ! Regardez un peu comment il joue et les circonstances qui ont fait qu´il arrive de nouveau en finale ! Nadal ne méritait pas plus qu´un autre d´y être, et c´est bien la chance (beaucoup en l´occurence) qui a décidé de son sort.
Et puis demandez-vous aussi, au lieu de trouver extraordinaire qu´il arrive à si bien jouer sur gazon: es-ce vraiment la même surface qu´avant?
Enfin bref, je me suis déjà exprimé là-dessus, mais à part 3-4 personnes sensées, personne ne comprend rien.

1. MaC-FrosT profil
2. Posté le 07 juillet 2007 à 17:12:27 avertir modérateur
3. l´année derniere apres Wimbledon Nadal était aussi devant à la race.

Non je crois pas...

Classement ATP Race 2007

1 R. Nadal (ESP) 746
2 R. Federer (SUI) 601
3 N. Djokovic (SRB) 471
4 N. Davydenko (RUS) 295
5 A. Roddick (USA) 279
6 F. Gonzalez (CHI) 278
7 I. Ljubicic (CRO) 265
8 T. Robredo (ESP) 234

si si

Il me semble que Federer a été devant à la race pendant toute l´année 2006...

Si nadal gagne demain il a peut être une chance de rester devant mais il va souffrir sur dur par la suite.

Mais la race tout le monde s´en fout un peu.

Il faut surtout voir le classement technique.

2006 jsais pas ...

Au passage,faut pas confondre talent et génie.Je veux bien admettre que Nadal est intrinsèquement un joueur talentueux,mais ce n´est certainement pas un génie.

Nadal est un génie,federer un extraterrestre Il faut pas se leurrer federer est niveau du talent le maradona du tennis,nadal peut etre le zidane,voila la différence entre les deux,de plus la vérité est que:
Fed a un meilleur coup droit,un meilleur service,une meilleur vollée,un meilleur revers,un meilleur jeu de jambe,en sachant ca comment peut on dire que nadal pourrait tenir téte a fed,et bien c´est ca que j´adore,fed est au dessus partout et pourtant,la magie du sport,ce que j´adore bref.

Sinon le classement technique, meme si tout le monde le conais je pense.

Classement technique ATP 2007

1 R. Federer (SUI) 7290
2 R. Nadal (ESP) 5225
3 A. Roddick (USA) 3055
4 N. Davydenko (RUS) 3040
5 N. Djokovic (SRB) 3010
6 F. Gonzalez (CHI) 2780
7 T. Robredo (ESP) 2200
8 A. Murray (GBR) 2085
9 J. Blake (USA) 2075
10 T. Haas (GER) 1960

Meilleur jeu de jambes pour Federer? Non, là je crois pas.
Magie du sport? Mouais...j´appelle plutôt ça la crispation de Federer moi. Quand ça fait des beaux matches c´est peut-être "magique", mais les matches Federer/Nadal sont toujours nuls ou presque.

Federer est inférieur physiquement et mentament.Sans parler du complexe qu´il nourrie face à l´Espagnol.

Je rejoins Goldmilo

Et attendez l´année prochaine pour que Federer récupère tous les points qu´il a perdu à Indian Wells/Miami/Rome/Halle etc...L´écart risque bien de denouveau grimper l´année prochaine!

Pamqnx Posté le 07 juillet 2007 à 17:23:09
Meilleur jeu de jambes pour Federer? Non, là je crois pas. "

Aha, la grande force de Federer s´est d´être toujours parfaitement placé par rapport à la balle, c´est ce qui donne l´impression que chaque coup est facile pour lui, normal vu que la balle est toujours placée là où il faut pour qu´il puisse en faire ce qu´il veut.
Nadal court peut-être plus vite, mais son jeu de jambes est bien inférieur. Belle preuve encore que tu ne connais pas grand-chose au tennis.

• remou91_bis profil

* Posté le 07 juillet 2007 à 17:24:31 avertir modérateur
* Federer est inférieur physiquement et mentament.Sans parler du complexe qu´il nourrie face à l´Espagnol.

.-------------

Il a pas de complexe (à part peut-être sur terre battue) faut arrêter un peu, avant RG Federer avait gagné à Wimbledon en finale et aux Masters en demi face à Nadal....

Pour combien de défaites?

"
Il a pas de complexe (à part peut-être sur terre battue) faut arrêter un peu, avant RG Federer avait gagné à Wimbledon en finale et aux Masters en demi face à Nadal....
"

S´il n´a pas de complexe face à Nadal, et au vu du ratio victoires/défaites qu´il a face à Nadal, ça veut simplement dire que Nadal est plus fort que Federer.

ben faut dire qu´il le retrouve surtout sur terre battue...le terrain de prédilection de Nadal, + de 80 matchs sans défaite etc!!
Quand on regarde les confrontations sur les autres surface, il me semble bien que c´est beaucoup plus équilibré, je pense même que c´est dans le sens de Federer...