Oui, il paraît lourd. Mais sur le coup dont tu parles, c´est un problème d´anticipation, pas de déplacement. Nadal a un gros avantage à être gaucher !

Il a un bon revers,mais un coup droit pourri fish,sinon nadal se démerde pas trop mal,et retourne proche de sa ligne de service.

J´aime pas regarder les matchs sur gazon,c´est mieux sur terre,vous trouvez pas??
C´est paradoxal,car je préfére jouer sur surface rapide,et je hais la terre(a jouer).Je sais pas y´a pas d´échanges,ca bourrine pas,ils font des vieux gestes,ils ont pas le temps de se préparer.D´ailleurs méme federer je trouve son jeu plus beau sur terre ou dur.Enfin ca doit etre subjective tout ca.

je vois vraiment mal nadal aller en final avec ce jeu

je vois vraiment mal nadal aller en final avec ce jeu

C´est le gazon,les joueurs ont l´air olus vulnérable

HEIN?! Lol ! Le jeu de Federer n´est pas du tout plus beau sur terre. C´est d´ailleurs clairmeent là où il est le moins bon.
La terre battue peut-être chiant à regarder quand on a que des renvoyeurs de fond de court, avec des échanges qui se répètent encore et encore de manière identique.
Le gazon est chiant à regarder quand c´est un match de gros serveurs uniquement, avec des aces ou des services gagnants à gogo.
Mais quand on a de bons relanceurs, et de bons volleyeurs, c´est superbe à voir.

Mais c´est vrai que je préfère de manière général le dur. Le jeu de Federer y est d´ailleurs plus beau, et il a plus de mérite à dominer cette surface, sur laquelle tout le monde sait jouer.

On va voir si Nadal réussit à hausser un peu le ton dans ce tie-break.

En fait Fish a un meilleur revers. Enfin bon, il reste très limité.

HEIN?! Lol ! Le jeu de Federer n´est pas du tout plus beau sur terre. C´est d´ailleurs clairmeent là où il est le moins bon.
La terre battue peut-être chiant à regarder quand on a que des renvoyeurs de fond de court, avec des échanges qui se répètent encore et encore de manière identique.
Le gazon est chiant à regarder quand c´est un match de gros serveurs uniquement, avec des aces ou des services gagnants à gogo.

C´est bien ce que je disais,c´est subjective.Et je sais pas si fed est vraiment moins bon sur terre que sur les autres surfaces,car quand il joue son jeu il mets des raclées pareil que sur gazon,mais seulement il y´a nadal.En plus fed a grandit sur terre.Enfin bon,j´aime bien voir fed sur terre,car c´est la qu´on voit bien son aisance et sa fluidité.

• MaX__ profil

* Posté le 25 juin 2007 à 23:32:15 avertir modérateur
* Preuve?

Ben regarde le match ou la fin avec Cilic et tu verras.

c´est bon normalemen pr nadal mnt

Nadal qui peine autant contre Fish...
J´imagine pas la suite

c´est bon normalemen pr nadal mnt

Y´a intérét,car sur un coup de folie,j´ai parié 50 euros sur la victoire de nadal a winbledon

Nadal qui peine autant contre Fish...
J´imagine pas la suite

J´imagine le gars qui perd a non classé et qui traite le numéro 2 mondial.

Fish a quand même été jusqu´en quarts à l´OA, c´est pas nul non plus. M´enfin c´est clair qu´à part son service il a quedalle, d´ailleurs je me demande comment il a fait pour aller jusqu´en quarts à l´OA. M´enfin Nadal devrait gagner le match en 3 sets malgré tout... Si Berdych parvient jusque Nadal en quarts (je crois), à mon avis Nadal va se faire malmener de bout en bout, Berdych a un jeu bien adapté au gazon avec un gros service et un gros coup droit.

c´est qui ce Edouard Roger-vasselin ?

Lol Fish n´a pas un niveau suffisant pour inquiéter le terminator, mais je pense que ce dernier perdra avant la finale

Victoire du terminator face au poisson 6-3 7-6 6-3 facile, Fish ne mettait pas une balle dans le terrain ^^

L´aurait mieux fait de rester dans son bocal l´autre.

lol oui