Bah la victoire de Federer dimanche risque de donner des idées à certains... lol Après auront-ils son talent..........

très bel article sur les deux favoris...

http://www.sportvox.fr/ar/article.php3?id_article=13825

C´est un pavé, mais j´ai tout lu.

Sinon oui, bon article, il fait preuve d´une belle objectivité et impartialité.

Je ne pense pas que Federer ait moins de "volonté" que Nadal, ni qu´il s´entraîne moins, contrairement à ce que laisse entendre l´article. J´ai le sentiment que l´auteur défend ces thèses surtout pour construire son image du "destin croisé".

J´ai par contre beaucoup aimé la façon dont il défend Nadal, et notamment son attitude sur le court. En effet, l´Espagnol a parfois mauvaise presse parmi les non connaisseurs (c´est particulièrement frappant en Suisse, d´aillerus) et on ne compte plus les remarques injustes de certains gros fans de Rodgeur. En ce qui me concerne, il m´a toujours semblé que Nadal est un joueur qui très respectueux vis-à-vis de ses adversaires, et c´est une très bonne chose qu´on insiste dessus.

En Suisse comme par hasard...Faudrait que Nadal alle jouer des matches de coupe davis en Argentine......

1. Kelamon profil
2. Posté le 23 mai 2007 à 00:01:02 avertir modérateur
3. Je ne pense pas que Federer ait moins de "volonté" que Nadal, ni qu´il s´entraîne moins, contrairement à ce que laisse entendre l´article. J´ai le sentiment que l´auteur défend ces thèses surtout pour construire son image du "destin croisé".

---> Non il parle simplement de ce qui est donné au départ... Et, Federer a eu dès le départ un tennis de fou... il a moins eu à travailler son tennis pour devenir numéro 1. Federer a travaillé bien sûr et il travaille encore. Son travail avec est la preuve qu´il peut améliorer son tennis. Mais le gros du travail de roger, pour devenir numéro 1, c´est indéniable, ca a été un travail sur le mental. (ca fait longtemps, bien longtemps que je l´ai pas vu jeter sa raquette...lol)

"Federer est l’artiste, mais l’artiste apprit à devenir courageux, tenace, déterminé,... certes moins que l’espagnol."
Il dit noir sur blanc que Federer est moins déterminé que Nadal.

"En cela il serait moins profond et plus «vain» parce que détaché des notions de souffrance et de travail que Nadal."

Certes, la phrase est incomplète, mais je crois que l´idée est claire.

"Au départ, simple félin, c’est-à-dire à la fois souple et puissant, mais craintif et fragile"

Il est clair que c´est dès début 2004 que Federer a été au point physiquement (la différence avec 2003 est assez stupéfiante, pour l´observateur attentif), alors que le déclic mental a eu lieu en juin 2003.

Enfin, bref... Je maintiens que Federer n´a pas eu "moins à travailler". Au contraire, le simple fait qu´il fasse encore des progrès est la preuve d´un travail colossal accompli. Pis bizarrement, je n´ai pas l´impression qu´il y ait eu un tel "travail mental" accompli par Rodgeur. Je ne suis pas dans sa tête, mais il me semble faux de parler d´une évolution progressive. Au contraire, difficile d´envisager déclic plus subit que celui de Wimbledon 2003. A Roland-Garros, il était au fond du trou, et à peine un mois plus tard, il étincelait de toute sa classe. Pour moi, et c´est corroboré par les multiples aveux de "soulagement" dont a fait part Federer après sa victoire à Wimbledon, c´est surtout cette victoire elle-même qui aura été le tremplin décisif, celui qui lui aura permis de prendre toute sa dimension. En somme, je pense que c´est la victoire qui a fait de lui un champion, et non pas l´inverse. Tout comme le champion d´aujourd´hui a largement été façonné par les responsabilités qui pèsent sur un n°1 mondial, et que Federer a sereinement assumées, parce qu´il s´était déjà prouvé qu´il était à la hauteur... de lui-même.

c´est pas faux

Monfils vient de battre Roddick à Pörtsasch (je sais plus l´orthographe). Même si c´est pas un gros client sur terre, ça contraste quand même avec un début de saison très catastrophique; Monfils revient la demi de ce tournoi contre Hewitt en tous cas. Apparemment son changement d´entraîneu est une bonne chose...

espérons que cette édition 2007 lui donne la pêche comme en 2006... l´an dernier il avait vraiment bien travaillé

http://www.eurosport.fr/tennis/roland-garros/2007/sport_sto1191455.shtml

Pas mal l´article d´eurosport
Il mentionne andreev comme joueur dangereux pour cette édition,faites attention je le sens bien andreev cette année a roland

En même temps, il est dans le creux de la vague, Igor... Il n´a pas passé plus de deux tours dans aucun des tournois auxquels il a participé cette année.

Younes El Aynaoui n´a pas passé les qualifs y a depuis méga longtemps que je l´ai vu plus vu jouer lui.

Aucun Suisse non plus : élimination de Bastl, Kratochvil et Lammer. A noter que Lammer a été éliminé par un certain... Bohdan Ulihrach, qui fut 22e mondial... en 1997! Le Tchèque est donc qualifié pour le 3e tour des qualif. Parmi les autres "used to be good", Christophe Rochus (38e mondial il y a à peine une année), Vicente (29e mondial en 2000), Zabaleta (21e mondial en 2000) et Schüttler (5e mondial en 2004!) ont également obtenu leur ticket pour le 3e tour. En revanche, c´est fini pour El Aynaoui (14e mondial en 2003, mais bientô âgé de 36 ans) et Sluiter (46e mondial en 2003).

Còté jeunesse, Cilic (18 ans, vous savez, le 4e homme sur la liste de Coupe Davis croate, vainqueur de deux challengers cette année), Pablo Andujar (21 ans, espagnol), Fognini (20 ans, italien), Laurent Redouerc (20 ans, français... ça vous dit qqch, ce nom? Il a battu Sluiter au 2e tour), Stakhocvsky (santé! 20 ans, ukrainien, vainqueur de Younes).

V´là pour un petit tour des qualif.

si si...

(ce post peut-être interprété à l´envie par les différents camps, lol)

putain j´me suis gouré de post...

la honte...

meme sobre j´fais des conneries...

http://www.rolandgarros.com/fr_FR/scores/draws/ms/index.html

Les tableaux!

Nadal,contre del potro J´adore ce joueur,un futur grand

ya Roddick qui doit être content : Andreev au premier tour

par contre il y a pas beaucoup de duels en français au premier tour, ça veut dire qu´il y en aura pas beaucoup au second

à part Simon et Paulo qui peuvent se rencontrer dès le deuxième tour

Les éventuels matchs interssant de la première semaine. si les joueurs concernés passent les premiers tours ce qui n´est jamais sur à RG

Dans l´hypothès ou la partie superieure du tableau (federer) joue avant la partie inferieure (nadal)

Mercredi (2e tour)

Youzhni vs Lapentti (ça va etre un grand match ces deux joueurs malins et coriace)
Chela (voire Monfils) vs Santoro (Santoro renait toujours à RG)
Acasuso vs Juan Monaco (match de très haut niveau mais qui sera probablement negligé par la télé au profit des matchs des français ou des tenors afrontant des mauviettes)

Jeudi (2e tour)

Hewitt vs Gaudio
Match à programe imprvisible : Roddick ou Andreev vs Massu ou Horna (ces 2 derniers atteignent frequement le 3e tour à RG, s´il n´y a pas roddick ce match passera helas inaperçu)

Vendredi

Ferrero vs Youzhni ou Lapentti
Robredo vs Safin ( meme si on voir mal safin gagner robredo va devoir batailler)
Ljubicic vs Volandri (le premier a été en demi l´an dernier et le second a été impressionant à Rome)
Davydenko vs Almagro (le puissant agressif contre le defenseur specialiste)
Nalbandian vs Chela ou Santoro (voire Monfils)
Gasquet vs Canas
Gonzales vs Acasuso ou Juan Monaco

Samedi

Djokovic vs Calleri (premier et dangeureux test pour djoko face à un spécialiste)
Moya vs Berdych
PHM vs vainqueur du match imprevisible de jeudi.

Et si par miracle par miracle le desesperant Tim Henman passe deux tour pour le verrez ridiculeusement tenter de faire des services volés à Nadal qui battera le record de passing shot j´en ris deja)