de toute façon c´est truqué Santoro qui avait fait une exhib avec Nadal a lui même dit que quand il y en avait un qui prenait l´avantage il laissait l´autre remonter

les exibitions comme ca veulent rien en plus c´etait a majorque alors federer a peut etre laissé nadal gagné dans le tie break

quelqu´un a des videos du match svp?

en tt cas ils ont bel et bien changé de côté !

ils ont donc changer leurs chaussures à chaque changement -__-

• barty333 profil

* Posté le 02 mai 2007 à 19:48:20 avertir modérateur
* de toute façon c´est truqué Santoro qui avait fait une exhib avec Nadal a lui même dit que quand il y en avait un qui prenait l´avantage il laissait l´autre remonter

-----------

santoro c une grande geule c tt

vliegen aussi y a deux semaine il avait dit que le jeu de nadal etait simple qu´il savai comment le battre et qu´il etait prenable et donc se sentait confiant pr le match et paf 6-1 6-1
la sem d´apres il se ramasse 6-1 6-2

alors ton santoro

eeeeeeh une exhibition c´est pas un match dans un tournoi !

Le résultat était évidemment prévu à l´avance. J´étais persuadé qu´il y aurait 3 sets avec victoire de Nadal au bout, et qu´est-ce qu´il s´est passé? Oh, incroyable ! Exactement ça !
Faut être con pour croire que ce match a une signification.
Si l´exhibition avait eu lieu en Suisse, c´est Federer qui aurait gagné bien sûr.

Voici les highlights:
http://www.youtube.com/watch?v=-3OVQs1_lgY
On voit clairement qu´aucun des 2 ne joue normalement.
La technique de Federer est bizarre là...

Slevin: un rapport entre ce qu´a dit Santoro et ce qu´a dit Vliegen? Moi j´en vois pas...

Je lis la presse (sportive) belge tous les jours et Vliegen n´a jamais dit que le jeu de Nadal était simple et qu´il était prenable.

PS: merci pour lien Pamqnx

Et pourtant :
http://www.lalibre.be/article.phtml?id=2&subid=111&art_id=343588

"Affronter Nadal est en somme très simple, car il joue toujours de la même manière", sourit-il. "Il ne me fait toutefois pas peur. Je ne vais, d´ailleurs, pas me focaliser sur lui, mais tenter de jouer mon tennis habituel et d´aller vers l´avant à chaque occasion."

Il dit effectivement que le jeu de Nadal est simple, mais absolument pas qu´il sait comment le battre ^^

Cte vidéo m´enerve ils montrent en énorme majorité les beau coups de Rafa -_- et comme la dit Pampqnx tout est truqué le match aurait eu lieu en Suisse = Victoire de Fed

Ouais mais dans un sens le jeu de Nadal n´est pas compliqué: du gros lift, je cours partout et je remonte mes chaussettes avant chaque service ^^

Mais Slevin déforme ses propos, car clairement lui il dit que "Vliegen disait qu´il savait le battre, et que SURTOUT il était prenable"

Rien à voir donc.

Ah mais je n´ai pas dit le contraire. Slevin a effectivement mal interprété ses propos.

Slevin ne les a pas mal interprétés, il l´a fait exprès, c´est différent !

Laissons l´intéressé nous éclairer sur ses intentions ^^

On va dire qu´il s´est un peu importé ^^
Faut être précis dans la vie slevin!

• emporté ..

Bref^^.

c´est qui qui a gagné svp ? (pas le courage de lire tt)