Match nul mais alors totalement! Federer me déçoit vraiment ces temps! il fait une pétée de fautes directs! nadal était vraiment prenable et il a l´air de s´en foutre un peu d´avoir perdu! sa m´énerve.

Nadal n´etait pas prenable. Il a totalement dominé les échanges en fond du court.

Nadal a demontrer qu´il serait vraiment très très difficile a battre sur terre battue encore une fois cette année.

Moi j´ai pas vu tout le match,juste le premier set jusqu´à 4-3, et franchement y avait des beaux points, faut arrêter de dire que Federer a très très mal joué (en tout cas pour ce que j´ai vu, maintenant c´est vrai qu´il a fait bcp de fautes directes dans le 2ème set il parait...)

Vraiment décu de Federer aujourd´hui ...
Il a commit beaucoup trop de fautes , comme en finale de RG 2006 .

c´est le jeu de nadal qui pousse federer a faire plein de fautes

il y a une raison pr qu´il donne l´impression de jouer mal c´est NADAL

ils ont meme pas compris ca

En effet.

IL a certe pas très bien joué mais c´est aussi Rafa qui fait cela.

Bravo en tout cas,ça fait 67 !

Mais oui , Nadal a même pousser Federer à des secondes ainsi que des doubles fautes Quel talent ^^

Evidemment que le jeu de Nadal le gène mais pas au point de faire de telles fautes, votre amour pour Nadal vous rend vraiment con ou aveugle ou peut-être les deux mais faut pas être un spécialiste pour voir que Federer a mal joué! La preuve, il a très serieuement accroché Nadal à Rome, parce qu´il réussait à avancer sans faires des erreurs aussi grossiere!

Des coups droits qui sortent d´un mètre, des doubles-fautes et j´en passe.. Federer a très mal joué, et l´année passée, c´est son revers qui lui faisait défaut!

Nadal n´a pas vraiment "bien" joué, tout simplement parce qu´il n´y a pas eu match, à partir du break dans le 1er. Il s´est contenté de remettre la balle et ça a payé, bravo à lui!
Il est de toute façon supérieur sur cette surface, c´est clair.

ben, en même temps il a réussi à se hisser en finale en ayant battu ferrer et ferrero quand même. Il a par contre bien loupé son match...beaucoup trop des fautes directes, mais bon au moins il ne perd pas de points! On verra ls suite à Rome je pense...

Tain, federer a perdu
:sniff:
Bon, féfé a très mal joué, "le festival de fautes directes" :sniff2:

c´est la fin d´un grand règne……

• Razel profil

* Posté le 22 avril 2007 à 19:29:57 avertir modérateur
* Evidemment que le jeu de Nadal le gène mais pas au point de faire de telles fautes, votre amour pour Nadal vous rend vraiment con ou aveugle ou peut-être les deux mais faut pas être un spécialiste pour voir que Federer a mal joué! La preuve, il a très serieuement accroché Nadal à Rome, parce qu´il réussait à avancer sans faires des erreurs aussi grossiere!

je reponds parce que vu supporte NADAL et non FEDERER.

Comme j´ai dit je crois oui FEDERER a pas joué à son meilleur,mais oui c´est aussi NADAL qui a fait ça.

Moi ce qui m´enerve dans tout ça ici c´est les gens qui sont rageux envers Nadal parce qu´ils l´aiment pas,avec des trucs du genre ouai FEDERER joue mal etc etc,ya des2,ya pas que le lui qui a fait qu´il a mal joué,NADAL le gène bcp.

MaX__ Posté le 22 avril 2007 à 19:47:37 Des coups droits qui sortent d´un mètre, des doubles-fautes et j´en passe.. Federer a très mal joué, et l´année passée, c´est son revers qui lui faisait défaut!

Nadal n´a pas vraiment "bien" joué, tout simplement parce qu´il n´y a pas eu match, à partir du break dans le 1er. Il s´est contenté de remettre la balle et ça a payé, bravo à lui!
Il est de toute façon supérieur sur cette surface, c´est clair.

c´est vrai il a dit lui-même à la fin du match qu´il avait pas bien joué et qu´il était pas très content. Mais il reste encore du chemin et surtout 2 tournois avant RG

C´est vrai qu´on sent Nadal vraiment à l´aise sur TB, il survole les autres.

Moi je dis pas que Nadal a mal joué, je dis juste qu´il n´a pas dû (!) jouer!
Il m´avait bcp plus impressionné lors de son match contre Vliegen.

Y a un peu de juste dans tout ce que vous dites.
Mais Nadal est si fort sur terre, que Rodgeur est quelque peu complexé.
J´ai aussi été déçu par son comportement. Il n´a pas fait grand chose pour se révolter et n´était pas dans un grand jour.
Mais bon, il reste humain et se doit de réagir en champion.
Car il a tout de même 10 titres du Grand Chelem contre 2 à Nadal. Il a le temps de voir venir, mais si un joueur pour le détrôner, c´est bien Nadal.
Les autres ne sont pas encore échlos ou les anciens ne font plus grand chose.
Les duels épiques Nadal vs Federer vont resurgir, vous verrez !!

Nadal est loin d´être aussi dangereux sur gazon et dur que sur terre... Quant à Wimbly l´année dernière c´était par manque de concurrence, tableau dégagé, là il va avoir affaire à Roddick peut être, et il battre pas Roddick sur herbe.

C´est toujours pareil... Federer n´aime pas jouer ceux qu´il n´arrive pas à mettre hors de position : Canas, Nadal, et pendant longtemps Nalbandian.

Il sent qu´il n´a pas toutes les cartes en main, il ne trouve pas "la clé", et il craque...

Rah! ça me rend fou, quand on voit ce dont il est capable lorsqu´il se relâche!! (Y a quand même eu quelques points énormes, hier...)

Je dirai plutot le joueur qui pourrait détroner Federer est Djokovic . Mais c´est pas pour l´instant . Nadal n´a vraiment pas un bon jeu sur gazon et voir sur dure , en tout cas pour etre n°1 .