"La Cour suprême suisse a donné raison à Guillermo Canas en infirmant la décision du Tribunal arbitral du sport confirmant la suspension du joueur argentin pour dopage lors du Tournoi d´Acapulco en février 2005. Canas avait initialement été suspendu deux ans, puis avait vu sa peine ramenée à quinze mois en mai 2006. La décision de la Cour suprême suisse va entraîner un nouvel examen de l´affaire Canas par le TAS, sans pour autant assurer une modification de la peine."

les suisses sont pas contents que Federer ait perdu ^^

Ben non, c´est l´inverse... Apparemment la "cour suprême suisse" a cassé une décision de CONFIRMATION de sanction.

J´ai été étonné de voir qu´un recours au tribunal fédéral existait. La réponse se trouve sur le site du TAS :
"Peut-on recourir contre une sentence du TAS ?
La voie de recours au Tribunal fédéral suisse est ouverte pour des motifs très restrictifs, tels que l´absence de compétence, la violation des règles élémentaires de procédure (par exemple violation du droit d´être entendu) ou l´incompatibilité avec l´ordre public."

En réalité, je pense qu´il s´agit des cas envisagés ici :
http://www.admin.ch/ch/f/rs/291/a190.html

C´est probablement la lettre d. qui pose problème... On verra. Une chose est sûre : il ne faut pas comprendre que le tribunal fédéral a jugé que canas n´était pas coupable. Il ne fait que relever que la procédure n´a pas été respectée. C´est un problème de forme, en somme.

Lol, l´a rien compris barty333, c´est le contraire:
http://www.sports.fr/fr/cmc/scanner/tennis/200713/affaire-canas-le-tas-deboute_128863.html?popup

aaaaaaaaah… -_-

http://www.24heures.ch/pages/home/24_heures/recherche/recherche_3_2_1/(contenu)/44326

voila un article pour ceux qui pensent que Canas est vraiment un tricheur. Pour ma part ça m´étonne pas qu´il revienne à un tel niveau, il était dans le top-10 avant sa suspension et ça a toujours été un joueur très complet

Oui c´est clair ^^ , mais un joueur tres complet ... je ne pense pas trop . Il a une tres bonne défense et quelques coups en bout de course , mais il n´attaque pratiquement jamais .

Eh bien qu´est-ce que ça prouve, qwertzuioplkhj?
Comme par hasard, tous ceux qui sont accusés sont des grands malades qui prennent des médicaments...

Ben quand même, ya beaucoup de preuves qui disent que c´était pas volontaire même si on pourra toujours rechercher des excuses

Rodgeur s´est fait éliminé en deux sets très sèchement! Comment est-ce possibke qu´il enchaine autant les mauvaises performances! Il n´a gagné "qu´un seul" tournoi depuis le debut c´est l´open d´australie!

Erratum, il a aussi gagné à Dubai!

Super, à faire que des exhibitions (Rappel : il en fera une contre Sampras), il ne va pas s´améliorer !

Au moins, là il gagnera !

Pas sûr..
Sampras a gagné un tournoi senior
Il va mettre la pâtée à Rodgeur!

n´empeche ça devient inquiétant...

Merde alors Federer aligne sa deuxième défaite en autant de tournoi joués. Il était assez lent et alignait les fautes grossières. Du souci a se faire ?

Depuis début 2008 il n'est plus le grand Federer

il doit retrouver de la confiance

En plus il commençait ce tournoi après plus d'un moi d'arrêt contre un joueur bien en verve, pas facile

faut dire qu'affronter le n°11 mondial au 1er tour alors qu'on est soi-même n°1 on se croirait au masters -__-

Généralement au Masters ya pas le numéro 11 mondial... vive les mecs qui connaissent rien au tennis.

Nadal numéro 1 mondial à Roland Garros
________________________________
http://youtube.com/watch?v=veQ-qs6p-Ok

Ca m'étonnerait, vu qu'il va perdre Roland Garros.